Постановление по делу № 5-569/2023 от 18.05.2023

№ 5-569/2023

78RS0017-01-2023-002760-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 мая 2023 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – /К.Е.В./,

потерпевшего – /П.В.А./,

представителя потерпевшего – /П.Л.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

/К.Е.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности он не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

/К.Е.В./ нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он (/К.Е.В./) по адресу: <адрес>, в ходе личного конфликта схватил правой рукой за волосы, потянул на себя, обхватил шею обеими руками и прижал к стене /П.В.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес один удар кулаком правой кисти в левую височную область, один удар кулаком левой кисти в правую височную область /П.В.А./, схватил /П.В.А./ руками за оба предплечья, поднял и придавил ее к стене, нанес один удар кулаком правой кисти в левую височную область, один удар кулаком левой кисти в правую височную область /П.В.А./, схватил /П.В.А./ обеими руками за 4 пальца (кроме большого пальца) обеих кистей, сильно сдавил их, затем потянул к себе, оттолкнул, схватил /П.В.А./ сзади одной из рук за волосы, потянул вверх на себя, причинив /П.В.А./ физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ «у гр. /П.В.А./ установлены: кровоподтек левой подглазничной области, ушиб (отек, боль) мягких тканей области правой кисти в проекции 4-й пястной кости. Установленные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Прилоежния к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,

то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /К.Е.В./ в судебное заседание явился, вину признал, данные в ходе производства по делу объяснения подтвердил полностью.

Потерпевшая /П.В.А./ в судебное заседание явилась, приобщила видеозапись своих повреждений, полученных в результате конфликта с /К.Е.В./, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, указав на несогласие с заключением эксперта, поскольку, по её мнению, ей был причинён вред здоровью.

Представитель потерпевшей /П.Л.В./ указала на позицию стороны обвинения о необходимости назначения /К.Е.В./ наказания, соответствующего критериям справедливости.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина /К.Е.В./ в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного /К.Е.В./, а также дана его юридическая квалификация;

- объяснениями /К.Е.В./, отраженными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым с протоколом он согласен частично, объяснения даст на отдельном листе;

- определением старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга майора полиции /К.С.С./, от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, начато административное расследование;

- заявлением /П.В.А./ в адрес начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга о привлечении к ответственности /К.Е.В./, который в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения;

- объяснением /П.В.А./ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым /К.Е.В./ нанес ей телесные повреждения в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- объяснением /К.Е.В./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе конфликта с /П.В.А./ он нанес ей телесные повреждения в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ «у /П.В.А./ установлены: кровоподтек левой подглазничной области, ушиб (отек, боль) мягких тканей области правой кисти в проекции 4-й пястной кости. Установленные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- сведениями из базы данных «ЛИЦО», «ОСК», «РОЗЫСК ЛИЦА», «ИБД-Ф» в отношении /К.Е.В./, согласно которым ранее к административной ответственности он не привлекался.

-объяснениями /К.Е.В./ и /П.В.А./ в судебном заседании, подтверждающими сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

Суд признает представленные доказательства относимыми допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность /К.Е.В./ в его совершении. Основания сомневаться в данных документах, в том числе заключении эксперта у суда не имеется.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Таким образом, помимо признательных показаний /К.Е.В./, также совокупностью указанных документов судом установлена вина /К.Е.В./ в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении потерпевшей /П.В.А./

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины /К.Е.В./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность /К.Е.В./ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает не только сведения о личности /К.Е.В./ и влияние назначенного наказания на исправление лица, но и обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе конкретные социально-бытовые предпосылки исходного конфликта, в связи с чем полагает разумным и справедливым назначить наказание исключительно в виде штрафа как единственного наказания, соответствующего критерию справедливости в данном случае, в размере, достаточном для исправления лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /К.Е.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Астраханской области в Кировском районе города Астрахани), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200

КПП: 784201001, ИНН: <***>,

БИК 014030106, ОКТМО 40391000,

Кор/счет 40102810945370000005

КБК 18811601061010101140

УИН 18880478230140035575

Наименование платежа: Административный штраф 18 отдел полиции

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А. Бродский