УИД 77RS0016-02-2024-024303-58

Гр. Дело №2-2779/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июля 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2779/2025

по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 29 августа 2014 года; признать его принявшим наследство; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, находящиеся на банковских счетах: № 42307810138264405302 и № 42306810938191218009, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

В обоснование иска указано, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО2, умершей 29 августа 2014 года. Завещание было удостоверено 08 февраля 2008 года нотариусом города Москвы ФИО3 и зарегистрировано в реестре завещаний. Согласно завещанию, все имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти, было завещано истцу. После открытия наследства истец своевременно обратился к нотариусу города Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства, и наследственное дело № 2/2015 было заведено. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении банковских вкладов по причине отсутствия в материалах наследственного дела оригинала завещания с отметкой об удостоверении и указанием сведений об отмене или изменении завещания, которую должен был проставить нотариус, удостоверивший завещание. Такая отметка нотариусом ФИО3 на представленном истцом оригинале завещания проставлена не была, что препятствует реализации наследственных прав истца, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29 августа 2014 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти, выданным Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

После смерти ФИО2 нотариусом города Москвы ФИО4 было заведено наследственное дело № 2/2015.

Истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

08 февраля 2008 года ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО3 Данное завещание соответствует требованиям статей 1124, 1125 ГК РФ: составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом, записано нотариусом со слов завещателя, до подписания полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, собственноручно подписано завещателем. В соответствии с завещанием, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2 завещала истцу ФИО1

Нотариусом ФИО4 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», по причине отсутствия в материалах наследственного дела оригинала завещания с отметкой об удостоверении и указанием сведений об отмене или изменении завещания.

В соответствии с представленным в материалы дела ответом ПАО «Сбербанк» от 16.12.2024, на имя ФИО2 по состоянию на указанную дату действуют следующие счета: № 42307810138264405302 (остаток 226 601.15 руб.) и № 42306810938191218009 (остаток 570 664.09 руб.).

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <...>.

Суд считает, что представленные доказательства, в их совокупности, подтверждают факт своевременного обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наличие действительного завещания в его пользу, а также состав наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк». Отсутствие на оригинале завещания, составленного в 2008 году, отметки нотариуса, удостоверившего его, об отсутствии отмены или изменения завещания не может являться основанием для отказа в признании наследственных прав истца, поскольку сам факт обращения к нотариусу по месту открытия наследства, представление им подлинника завещания, а также отсутствие сведений об отмене или изменении данного завещания свидетельствуют о принятии наследства истцом и наличии его прав как наследника по завещанию.

Таким образом, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он фактически принял наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок. Требования о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию также подлежат удовлетворению, поскольку данные входят в состав наследственного имущества, завещаны истцу, и отсутствие формальной отметки нотариуса не опровергает действительности завещания и воли наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия <...>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 29 августа 2014 года.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия <...>) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк»: -на счете № 42307810138264405302; -на счете № 42306810938191218009.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 января 2026г.

Судья А.Д. Городилов