Ф

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-17727/2023УИД: 78RS0018-01-2020-000436-25

Судья: Тонконог Е.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Аносова Е.А.

при секретаре Беребневе В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2023 года гражданское дело №2-324/2021 по частной жалобе Конкурсного управляющего АО «Спасательные комплексы и акватехника» (АО СКАТ-28 ВЗ) ФИО1 на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года об индексации взысканных денежных сумм,

УСТАНОВИЛА:

21.04.2023 года в адрес Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга с заявление обратился ФИО2, в котором просил произвести индексацию присужденных денежных сумм среднего заработка за вынужденный прогул на день исполнения решения суда.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено, судом постановлено:

- произвести индексацию взысканных с АО "СКАТ-28 ВЗ" денежных сумм, взыскать с АО "СКАТ-28 ВЗ" (ИНН <***>) в пользу ФИО2 в порядке индексации за период с апреля 2021 года по октябрь 2022 года сумму в размере 326 173 рубля 29 копеек.

В частной жалобе АО "СКАТ-28 ВЗ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 просит отменить постановленное выше определение суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2020 года исковые требования ФИО2 к АО «Спасательные комплексы и акватехника-28 ВЗ» о восстановлении на работе оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2020 года решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2020 года отменено, дело направлено в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу заявленных требований.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года исковые требования ФИО2 к АО «Спасательные комплексы и акватехника-28 ВЗ» о восстановлении на работе удовлетворены, судом первой инстанции постановлено:

- признать незаконным приказ внешнего управляющего АО "СКАТ-28 ВЗ" № 119 от 31.07.2019 об увольнении ФИО2 Восстановить ФИО2 на работе в АО "СКАТ-28 ВЗ" в должности заместителя главного инженера;

- взыскать с АО "СКАТ-28 ВЗ" в пользу ФИО2 средний заработок за время вынужденного прогула в размере 2067494,52 руб.;

- взыскать с АО "СКАТ-28 ВЗ" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 18 837 руб.;

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.

Разрешая заявление об индексации взысканных денежных средств, суд первой инстанции, соглашаясь с представленным расчетом, применительно к положениям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил ко взысканию с АО "СКАТ-28 ВЗ" денежных средства в размере 326 173 рубля 29 копеек.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 года по делу №А56-57052/2019 АО "СКАТ-28 ВЗ" признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство.

На основании решения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2021 года истец получил исполнительный лист ФС №033813830 на сумму 2 067 494 рубля 53 копейки.

16.07.2021 года исполнительный лист ФС №033813830 предъявлен к исполнению в ПАО «Сбербанк России».

24.11.2021 года истцу Конкурсным управляющим направлено письмо в котором разъяснено, что задолженность по исполнительному листу ФС №033813830 на сумму 2 067 494 рубля 53 копейки включена во вторую очередь реестра текущих обязательств.

В период с 14.07.2022 года по 28.10.2022 года задолженность по исполнительному листу ФС №033813830 на сумму 2 067 494 рубля 53 копейки была погашена путем списания задолженности с расчетного счета АО "СКАТ-28 ВЗ" №40502810155240100972.

В связи с тем, что проиндексированная сумма является денежным обязательством, с даты вынесения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградкой области от 24.09.2020 года, в соответствии с которым АО "СКАТ-28 ВЗ" признано банкротом и открыто конкурсное производство, наступают последствия, предусмотренные ст.216 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Закон о банкротстве не предусматривает возможности и порядка индексации сумм кредиторских требований, ранее включенных в реестр требований должника.

Таким образом, на основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленная определением суда первой инстанции индексация присужденных сумм ФИО2 после введения в отношении АО "СКАТ-28 ВЗ" процедуры банкротства, нарушает положения п.1 ст.ст.4, 71, 100, 126 Закона о банкротстве, в связи с чем не может быть признанно законным.

Судья апелляционной инстанции полагает, что фактически сторона по делу имеет право на индексацию предусмотренную ст. 208 ГПК РФ, однако, данная индексация в соответствии с действующим законодательством возможна до даты признания АО "СКАТ-28 ВЗ" банкротом, то есть до 18.09.2020 года.

Учитывая то обстоятельство, что решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2021 года вынесено после признания АО "СКАТ-28 ВЗ" банкротом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взысканная с АО "СКАТ-28 ВЗ" сумма в размере 2 067 494 рубля 67 копеек не подлежит индексации в соответствии со ст.208 ГПК РФ, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает возможности индексации сумм кредиторских требований, ранее включенных в реестр требований должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года – отменить.

В удовлетворении заявления ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм среднего заработка за вынужденный прогул на день исполнения решения суда – отказать.

Судья: