Дело №5-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2023 года г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев материал о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу проверки по заявлению ФИО8. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 ч., находясь по адресу РБ<адрес>, нанес побои ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно множественные ушибы подножки, гематомы мягких тканей головы, не повлекшие последствия указанные ст. 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции ОМВД России по Баймакскому району и г. Баймак РБ ФИО13. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО14 согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: находясь по адресу РБ, <адрес> нанес побои ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно множественные ушибы подножки, гематомы мягких тканей головы, не повлекшие последствия указанные ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются телесные повреждения в виде:

1)кровоподтек на веках правого глаза с кровоизлиянием в склеру глаза;

2)кровоподтек на ногтевой фаланге 4-го пальца кисти левой руки;

3)кровоизлияние на слизистой верхней губы;

4)кровоподтек в теменной области головы;

Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета за 1-3 дня до начала экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровья не расцениваются (на основании п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ № г от 24 апреля 2008 г «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании ФИО17 вину признал, раскаивается.

Выслушав ФИО18 изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что событие данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО19 доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- имеющимся в материалах дела объяснением ФИО20

-имеющимся в материалах дела объяснением ФИО21;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года ;

Проверив материалы дела, выслушав ФИО22., суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО23 к административной ответственности, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы, что ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции ОМВД России по Баймакскому району и г. Баймак РБ ФИО24 составлен протокол № административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО25 согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., находясь по адресу: находясь по адресу РБ, <адрес> нанес побои ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно множественные ушибы подножки, гематомы мягких тканей головы, не повлекшие последствия указанные ст. 115 УК РФ.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении ФИО28 суд приходит к выводу о том, что, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ее виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО29 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО30 вину признал, раскаивается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток исчисляя срок наказания с момента водворения в ИВС Баймакского ГРОВД засчитав срок задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Янтилина Л.М.