Судья: ...........1 Дело № 33-29435/2023

№ 2-7169/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда ...........3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........2, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя САО «ВСК» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... об отказе в передаче дела по подсудности,

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья,

УСТАНОВИЛ:

...........4 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Представителем САО «ВСК» заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Советский районный суд г.Краснодара по месту нахождения обособленного подразделения САО «ВСК» в ............, пом. 4.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от .......... в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... определение Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... оставлено без изменения, частная жалоба САО «ВСК» – без удовлетворения.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение Краснодарского краевого суда от .......... отменить. Дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Судья кассационного суда указал, что по общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности – подсудности по выбору истца, согласно части 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по денежному обязательству об уплате наличных денег – в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств – в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Согласно выписке из ЕГРН (т. 1, л.д. 156), филиал САО «ВСК» расположен по адресу: ............ пом. 4, что исключало возможность обращения истца в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страх», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор и отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, суд первой инстанции не проверил подсудность иска, неподсудного Ленинскому районному суду г. Краснодара.

Суд апелляционной инстанции не исправил процессуальное нарушение, допущенное судом первой инстанции.

В частной жалобе представитель САО «ВСК» ставит вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального закона.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

В силу положений статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судья проверив материалы дела, изучив материалы дела, с учетом мнения выше стоящей инстанции, полагает возможным определение суда первой инстанции отменить, гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара следующим основаниям.

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, суд первой инстанции основывался на положениях статей 28, 29, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что иск подан по месту нахождения филиала САО «ВСК» .............

Данные выводы суда первой инстанции не признаются судом апелляционной инстанции обоснованными ввиду следующего.

Согласно выписке из ЕГРН от .......... № ЮЭ........, предоставленной в судебное заседание ответчиком, филиал САО «ВСК» расположен по адресу: ............ пом. 4, что исключало возможность обращения истца в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Согласно п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Установив, что настоящее исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Краснодара с нарушением правил подсудности, судья апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 28 и части 7 статьи 29 ГПК РФ ГПК РФ приходит к выводу, что суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя САО «ВСК».

В связи с указанными обстоятельствами, судья апелляционной инстанции полагает, что в данном случае имеются все оснований для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

С учетом изложенного, судья находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя САО «ВСК» удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... отменить.

Вынести по делу новое решение, которым ходатайство представителя САО «ВСК» о передаче гражданского дела по иску ...........4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара по месту нахождения обособленного подразделения САО «ВСК» в г. Краснодаре по ул. ............, удовлетворить.

Гражданское дело по иску ...........4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции по правилам Главы 41 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья ...........3