УИД 86RS0001-01-2023-003897-91
Дело № 2-3440/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
12 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества единоличной собственностью, передаче имущества в единоличную собственность, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества единоличной собственностью, передаче имущества в единоличную собственность, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.
До судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении в их отсутствие мирового соглашения, мировое соглашение.
В представленном ходатайстве указано, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны.
Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, суд пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Стороны заявили о совместном желании закончить дело мировым соглашением на вышеуказанных условиях. Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Из текста соглашения следует, что истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение в представленной сторонами редакции подлежит утверждению.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 25 300 рублей.
Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 17 710 рублей - 70 % государственной пошлины в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, о нижеследующем:
«Истец и Ответчик, а вместе именуемые стороны, достигли соглашения по существу спора о разделе совместно нажитого имущества и определении порядка пользования жилым помещением:
Признать земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, ХМАО-Югры, <адрес>, <адрес> участок №, площадью 987 кв.м., с кадастровым номером № единоличной собственностью ФИО1, приобретенным на денежные средства ФИО1 до регистрации брака.
Передать в единоличную собственность ФИО1 жилой дом площадь 56 кв.м., количество этажей 2 по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, <адрес> <адрес> без выплаты денежной компенсации ФИО2 за переданную 1/2 доли в жилом доме площадь 56 кв.м., количество этажей 2 по адресу Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, <адрес>», <адрес>.
ФИО1 в связи с передачей ей в единоличную собственность жилого дома по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, <адрес> <адрес>, утрачивает право пользования жилым помещением по адресу <адрес> общей площадью 51,7 кв.м, и обязуется сняться с регистрационного учета в течении 10 календарных дней с даты утверждения мирового оглашения.
Стороны договорились, что бремя расходов (судебные издержки), связанные с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителей, государственных пошлин, стороны несут самостоятельно, каждый в своей части, то есть с ФИО2 не подлежат взысканию государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя и оценки.
При утверждении мирового соглашения из бюджета РФ возвращается уплаченная госпошлина в размере 70%.».
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества единоличной собственностью, передаче имущества в единоличную собственность, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов средствами прекратить.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 17 710 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 6).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Т.В. Колесникова