Дело № 5-71/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-000409-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 31 марта 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гриценко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Полонец К.П.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО>1, его защитника <ФИО>6, предоставившего ордер 522721 от <дд.мм.гггг>,

потерпевшего Потерпевший №1,

должностного лица инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СОТ «Волна», <адрес>,

установил:

<ФИО>1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в 15 часов 00 минут напротив домовладения <№> по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ А22R33, г/н <№>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом Kayo K1 под управлением Потерпевший №1, двигающимся со встречного направления.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пострадал Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг> Потерпевший №1 причинены повреждения в виде раны на наружно-боковой поверхности правого бедра от верхней трети до нижней трети (обнаруженный при осмотре Потерпевший №1 в рамках настоящей экспертизы рубец является следствием заживления вышеуказанной раны), раны на тыльной поверхности правой стопы. Механизмом образования данного повреждения является травмирующее воздействие тупых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств. Указанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении – <ФИО>1, дал показания в соответствии с установленными протоколом обстоятельствами административного правонарушения, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, <ФИО>6, пояснил, что <ФИО>1 готов возместить причиненный потерпевшему моральный вред, автомобиль застрахован и потерпевший может обратиться в страховую компанию с заявлением о получении страхового возмещения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по вине <ФИО>1, в результате которого ему причинен легкий вред здоровью, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <ФИО>5 в судебном заседании просил привлечь <ФИО>1 к административной ответственности в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в действиях последнего имеется наличие указанного состава административного правонарушения.

Выслушав участника процесса, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные обстоятельства дела и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дд.мм.гггг>; схемой ДТП от <дд.мм.гггг>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дд.мм.гггг>, заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, оцененными в совокупности также с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких имеющих значение обстоятельствах суд, делает вывод о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что последним, нарушены Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении <ФИО>1 при производстве дела судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность <ФИО>1 обстоятельства учтено признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО>1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

-полное наименование: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Тимашевскому району (дислокация г. Тимашевск). Сокращенное наименование: Отдел МВД России по Тимашевскому району. Адрес: индекс 352700, <...>. УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району). ИНН: <***>. КПП: 235301001. Лицевой счет: <***>. БИК: 040349001. Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю. р/с: <***>. ОГРН: <***>. ОКАТО: 03253501000. УИН: 18810423250540000360, КБК: 18811601123010001140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гриценко