Дело № 2-292/2022
22RS0022-01-2022-000388-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Мартьяновой Ю.М.,
при секретаре Юрченко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение на основании договора приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1\2 доли за истицей и ответчиком ФИО2
В обоснование иска указано, что на дату приватизации – ДД.ММ.ГГГГ., истица проживала совместно со своей семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Адрес квартиры подтвержден постановлением Соколовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ
В договоре на передачу квартиры в собственность титульным собственником указан ее супруг ФИО5. Количество членов семьи в договоре указано четыре человека. Согласно справке, выданной Администрацией Соколовского сельсовета, на день приватизации – ДД.ММ.ГГГГ., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживали: истица ФИО1, ответчик ФИО2 и их дети – ФИО3, и Гайдамак (ныне ФИО4) Н.Ф.
Зарегистрировать право собственности на квартиру в бесспорном порядке на сегодняшний момент не представляется возможным по причине того, что не конкретизирован субъектный состав.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление, пояснив, что последствия признания исковых требований ему понятны.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду заявления о признании иска ответчиками.
Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиками, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиками по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между совхозом «Соколовский» и ФИО2 был заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность. Квартира предоставлялась семье, состоящей из четыре человек.
Согласно справке о лицах, проживающих на дату приватизации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в квартире проживали и состояли на регистрационном учете: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. (после заключения брака ФИО4), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
Адрес квартиры подтвержден постановлением Соколовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ
Из сведений Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.
Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.
Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истец и ответчики имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р.,паспорт №, выдан <данные изъяты>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан <данные изъяты>, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым сособственником.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022г.
Судья Ю.М. Мартьянова