31RS0016-01-2023-005961-08 Дело № 12-1009/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 15 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу
ФИО1, <данные изъяты>
на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 04.07.2023г. № 18810531230704049269,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 04.07.2023г. № 18810531230704049269 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в административного штрафа размере 1000,00 (тысяча) рублей.
ФИО1 не согласна с данным правонарушением и обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить, поскольку не она, а ее знакомый – МЮ. управляет данным автомобилем.
В судебном заседании ФИО1 не участвовала, о месте и времени была извещена надлежащим образом. Учитывая, что ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступало, ее участие не признано обязательным, то имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие заявителя.
Исследование материалов административного дела в полном объеме, доводов заявителя, объяснений МЮ., представленных документов, позволяет сделать следующие выводы.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 02.07.2023г. в 19:13:14 по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем будучи не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 КоАП РФ.
Фиксация нарушения была произведена специальным техническим средством, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи: PRO, заводской номер №, свидетельство о поверке № С-СП/05-03-2022/138317469 действительно до 04.03.2024г.
В момент фиксации собственником данного транспортного средства, согласно свидетельству о регистрации ТС № 9922357687, являлась ФИО1.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого.
Из объяснений свидетеля М следует, что это он допустил данное нарушение 02.07.2023г. в 19:13. Данный факт также подтверждается и фотоматериалами, из которых усматривается, что управляет автомобилем мужчина.
Согласно страховому полису СПАО «Ингострах» серии ХХХ № 0319250747 от 09.06. 2023г. собственником транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, и страхователем является ФИО1, а лицами, допущенным к управлению ТС, кроме нее, также М.
Таким образом, поскольку данные доказательства достоверно подтверждают, что 02.07.2023г. в 19:13 ФИО1 не управляла данным автомобилем, то в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения.
А в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 04.07.2023г. № 18810531230704049269, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, и производство по данному административному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 04.07.2023г. № 18810531230704049269 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья подпись Садчиков А.В.
Копия ВЕРНА судья _______________________ Садчиков А.В.