Определение по делу № 9-60/2023 от 20.09.2023

Материал № 9-60/2023

УИД 62RS0017-01-2023-000642-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 сентября 2023 года г.Новомичуринск

Рязанской области

Судья Пронского районного суда Рязанской области Максимова Ю.В., рассмотрев исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено представить исковое заявление, отвечающее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, обосновав заключение договора уступки прав требования ранее даты заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание части задолженности по указанному договору займа в порядке приказного производства и приложив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; представить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц с учетом взысканной части задолженности по договору займа в порядке приказного производства; документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков искового заявления продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок заявитель требования, указанные в определении судьи, не выполнил.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах судья полагает, что поданное заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами в связи с не устранением недостатков заявления в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Максимова