Судья – ...........2 В.Н. Дело ........
№ дела в 1-ой инст. 2-879/2020
УИД 23RS0........-30
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ 17 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи ...........7
судей ...........3, ...........4
по докладу судьи ...........7
при секретаре ...........5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ...........1 о возмещении ущерба в порядке регресса по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ...........1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Обжалуемым решением суда исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены. С ...........1 в пользу истца взыскан ущерб в порядке регресса в размере 355 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 756 рублей.
В апелляционной жалобе ...........1 просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая на пропуск срока исковой давности.
Установив, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в районном суде, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены судебной коллегией о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что .......... произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является водитель ...........1, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».
В связи с чем, потерпевший в ДТП в дальнейшем обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
.......... ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП в размере 134 200 рублей.
Также .......... страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 62 700 рублей.
В дальнейшем .......... ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП в размере 158 700 рублей на основании решения суда, после чего ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к виновнику в ДТП - ...........1 о возмещении ущерба в порядке регресса
В апелляционной жалобе ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В связи с не извещением ответчика и рассмотрением данного дела по правилам первой инстанции судебная коллегия полагает возможным заявление о пропуске срока исковой давности удовлетворить частично исходя из следующего.
Согласно штампа на конверте исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» было выслано в суд ...........
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 7 пункта 89 Постановления от .......... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
В силу п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что .......... ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП – ...........6 в размере 134 200 рублей (том 1 л.д. 55), соответственно общий трёхгодичный срок для предъявления к ответчику регрессного требования по данному платежу истекал .........., таким образом, общий срок исковой давности по данному платежу на момент подачи иска был пропущен.
Кроме того, .......... ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения ...........6 в размере 62 700 рублей (том 1 л.д. 127), соответственно общий трёхгодичный срок для предъявления к ответчику регрессного требования по данному платежу истекал .........., таким образом, срок исковой давности по данному платежу на момент подачи иска был также пропущен.
В отношении выплаты произведенной ПАО СК «Росгосстрах» .......... по решению суда в размере 158 700 рублей срок исковой давности на момент подачи иска не был пропущен.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, что ответчик не был включен в перечень лиц допущенных к управлению транспортным средством согласно полиса ОСАГО, в связи с чем с него подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 158 700 рублей, срок исковой давности по которой не пропущен.
Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд ПАО СК «Росгосстрах» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 756 рублей, от цены иска в размере 355 600 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены в размере 158 700 рублей, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма в размере 4 374 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ...........1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ...........1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 158 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 374 рубля.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий __________________
Судьи ________________ __________________