РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 12.10.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании, указав, что <дата обезличена> на сайте ООО «Энергопромсбыт» организовала заявку на технологическое присоединение <№>, с целью заключения публичного договора технологического присоединение принадлежащих ей энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> участок 21/6. Заявка подавалась на увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств. <дата обезличена> ей поступило письмо, что заявка аннулирована. Считает данные действия незаконными и необоснованными. Просит суд обязать ОАО «РЖД» направить (разместить) ФИО1 посредством личного кабинета, расположенного сайте ООО «Энергопромсбыт» <адрес> условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствий с настоящими Правилами для соответствующей категории заявителей принадлежащих ФИО1 на праве собственности энергопринимающих устройств электрической энергии, находящихся по адресу: <адрес>», участок <№> (кадастровый <№>), счет, предусмотренный пунктом 103 настоящих Правил; технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил соответствии с заявкой на технологическое присоединение <№> от <дата обезличена>; осуществить мероприятия по технологическому присоединению (п. 108 Правил), согласно энергопринимающих устройств ФИО1 согласно требованиям ст. 26 Федерального закона N° 35-Ф3 «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения, в соответствий с её заявкой, предусмотренной п. 14 раздела 2, к сетям сетевой организации. С учетом фактических обстоятельств установить срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не позднее 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, но не ранее <дата обезличена> (п. 16 Правил).

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представители ОАО «РЖД» ФИО4, и ФИО5 в судебном заседании иск не признали, просили отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В силу пункта 8.5 Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п.1 ст.8 данного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 8 закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

ФИО1 подана заявка <№> на увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос» 21/6, из чего следует, что энергопринимающие устройства, принадлежащие истцу, расположены в границах указанного СНТ.

При этом СНТ «Лотос» уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «РЖД» на основании договора <№> от <дата обезличена> и акта об осуществлении технологического присоединения <№> от <дата обезличена>

При заключении договора <№> от <дата обезличена>, СНТ «Лотос» сообщило о количестве земельных участков, расположенных в границах территории садового некоммерческого товарищества, согласно которой в составе заявителей, в интересах которых заключался указанный договор, входил и земельный участок ФИО1

Из изложенного суд делает вывод о том, что энергопринимающие устройства истца уже имеют надлежащее технологическое присоединение через электрические сети СНТ «Лотос». Стороной истца доказательств, опровергающих данный довод ответчика, представлено не было.

Таким образом, энергопринимабщие устройства истца уже имеют технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «РЖД» посредством использования имущества СНТ «Лотос», из чего следует, что истец уже использовала свое право на однократное технологическое присоединение и у ОАО «РЖД», соответственно, отсутствует обязанность организации ей повторного присоединения.

При этом, поскольку энергопринимающие устройства истца присоединены к электрическим сетям через сети СНТ «Лотос», а не напрямую к электрическим сетям ОАО «РЖД», то у ответчика отсутствует техническая возможность увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств истца, не нарушая прав СНТ.

Довод об увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств ФИО1 путем осуществления нового технологического присоединения непосредственно к электросетевому хозяйству ОАО «РЖД», оценивается судом критически, поскольку истец своим правом на присоединение уже воспользовалась в составе членов СНТ «Лотос».

Таким образом, у ОАО «РЖД» отсутствует обязанность по заключению с ФИО1 договора технологического присоединения к электрическим сетям, равно как и отсутствует обязанность осуществлять мероприятия по технологическому присоединению ее (истца) энергопрнимающим устройств к сетям сетевой организации.

Вопреки доводам истца, отклонение ОАО «РЖД» заявки ФИО1 на технологическое присоединение, является законным и обоснованным. Указанный ответ был надлежаще заверен (подписан) электронной подписью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 об обязании ОАО «РЖД» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 19.10.2022 года.

Судья подпись К.В.Апостолов