№ 2-1016/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Вилявиной Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Дубровской ФИО9, ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11, ФИО5 ФИО12 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении и признании права собственности,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение.
Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит 5/24 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Ответчики являются сособственниками данного жилого помещения, получить согласие от них на прекращение долевой собственности не представляется возможным. Согласно заключению ГБУ Астраханской области «Астраханский фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» выдел 5/24 долей возможен.
Просит суд прекратить право общей долевой собственности на 5/24 доли домовладения, выделить 5/24 доли, принадлежащие ФИО1 в виде квартиры с присвоением адреса <адрес>, <адрес>, признать право собственности ФИО1 на <адрес> общей площадью 47,6 кв.м., расположенную по адресу <адрес>
В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или не возможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежат 5/24 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>/пер. Березовский, 20/27. Сособственниками в указанном домовладении вместе с истцом являются ФИО2 1/6 доля, ФИО3 5/24 доли, ФИО4 ? доля, ФИО5 4/24 доли.
Согласно заключению ГБУ Астраханской области «Астраханский фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» от ДД.ММ.ГГГГ выдел 5/24 долей возможен в виде самостоятельной <адрес> общей площадью 47,6 кв.м., жилой площадью 13,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес>
Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о выделе его долей из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 ФИО13 к Дубровской ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО5 ФИО17 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении и признании права собственности удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 ФИО18 на 5/24 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>
Выделить 5/24 доли, принадлежащие ФИО1 ФИО19 в виде самостоятельной <адрес>.
Признать право собственности ФИО1 ФИО20 на <адрес> общей площадью 47,6 кв.м., жилой площадью 13,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: