Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,
при секретаре Мальсаговой М.М.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей, который решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ бы расторгнут. От данного брака у них имеется трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит суд определить место жительства детей с ним. Полагает, что дети очень привязаны к нему, у него имеется больше возможностей создать все необходимые условия для воспитания и развития детей, в доме психологическая атмосфера очень благоприятная, близко к дому расположены образовательные учреждения, а кроме того, с учетом рода его деятельности он имеет возможность достаточно времени проводить с детьми.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив заключение уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа – отдела по охране прав детей администрации <адрес>, полагающего целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 18 разъясняет, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает, истец против признания иска не возражает, ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска.
При таких обстоятельствах суд считает требования подлежащими удовлетворению, как признанные ответчиком, не противоречащими требованиям закона и не нарушающими права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей удовлетворить.
Определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при раздельном проживании родителей, с отцом ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: