Дело № 1-208/2023

УИН: 54RS0023-01-2023-001841-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Коченево 24 октября 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

его представителя: ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Овсянниковой М.В.,

предъявившей ордер № 180 от 20.10.2023,

при секретаре: Малей Л.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты>» в качестве начальника службы безопасности, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 13 минут водитель ФИО2. управляя технически исправным легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с левым рулевым управлением, в салоне которого находился пассажир Свидетель №2, двигался со скоростью около 90 километров в час в темное время суток с включенным ближним светом фар по 1374 километру автодороги Р-254 «Иртыш» в <адрес> в восточном направлении в сторону <адрес>. ФИО2 перед началом маневра обгона попутного транспортного средства, не убедившись, что при выезде на встречную полосу движения он не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, нарушив тем самым п.п. 1.5., 8.1., 9.4., 10.1., 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно: совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, при управлении транспортным средством, в пути следования не убедился в безопасности маневра, а именно в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на расстоянии 500 метров от километрового указателя «1374» совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался без пассажиров по своей правой полосе движения автодороги Р-254 «Иртыш» в <адрес> в направлении <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 были причинены ФИО2 по неосторожности следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки в лобной области с обеих сторон, кровоподтек на грудной клетке справа в проекции 5-9 ребер по передне-аксиллярной линии, ссадины на обеих предплечьях и правой кисти, закрытый перелом 7-8 ребер справа по средней подмышечной линии, травматический правосторонний пневмоторакс, чрезацетабулярный перелом тела правой седалищной кости, перелом нижней ветви правой седалищной кости со смещением, вывих головки правой бедренной кости.

Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими явились элементы салона автомобиля незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения составляют сочетанную травму, которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем ФИО2 требований пунктов 1.5, 8.1, 9.4, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 загладил причиненный вред, они примирились между собой.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Овсянникова М.В. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, что дело не подлежит прекращению за примирением сторон, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлении в сфере общественных отношений регулирующих безопасность дорожного движения и дело подлежит рассмотрению по существу.

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО2 вину в содеянном по ч.1 ст. 264 УК РФ признал, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред, определенной потерпевшим в сумме 400000,00 рублей, полностью загладил, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, раскаялся в содеянном.

Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил, что он простил ФИО2, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ, ФИО2 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет, принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, последствия прекращения уголовного преследования за примирением сторон понимает, ходатайство им заявлено добровольно, давление на него не оказывалось.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, ФИО2 выполнены.

Принимая во внимание, что потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым ФИО2, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ильченко