УИД 63RS0024-02-2023-000318-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2(2)-274/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, нотариусам ФИО6 и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство,

установил:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО3, нотариусу ФИО6, нотариусу ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,, признать его наследником принявшим наследство.

Требования мотивирует тем, что он в установленный законом срок после смерти матери не обращался к нотариусу и не принимал наследство по просьбе сестры ФИО3 с целью упрощения оформления документов, после оформления наследства на ее имя и оформления имущества в собственность на себя, она обещала передать его ему в собственность. Он согласился, т.к. доверял ей, они фактически жили одной семьей имели совместный бюджет и вели совместное хозяйство. Однако она реализовать их договоренности не успела, т.к. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сестры, открыто наследственное дело, и все наследуемое имущество перешло в собственность его племянников. Опекун ФИО3, отказывается от договоренностей его сестры, достигнутых между ними при жизни.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права, истец просит восстановить срок для принятия им наследства открывшегося после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его наследником принявшим наследство.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по адресам указанным в иске, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Ответчики:

ФИО2, ФИО3, законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, воспользовались правом участия через своего представителя по доверенности ФИО3 От ФИО3 поступили письменные возражения относительно исковых требований, в которых он просит в удовлетворении требований отказать.

Нотариус ФИО6, нотариус ФИО7 обратились с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, указав, что оставляют решение на усмотрение суда на основании представленных доказательств, предоставив сведения по наследственным делам.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО3- ФИО3, выступающая по доверенности, пояснила, что настаивает на рассмотрении дела по существу. Предоставив письменные возражения, пояснила, что наследство ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о восстановлении срока вступления в наследство истец ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В период течения срока для принятия наследства истец ФИО1 обращался к нотариусу и заявлял об отказе от наследства 20.04.2021. Заявление ФИО1 об отказе от наследства от 20.04.2021 соответствует требованиям закона, совершено добровольно, в присутствии и после беседы с нотариусом, удостоверено нотариусом. Он действовал в соответствии со своими действительными намерениями и понимал правовые последствия совершаемой сделки, что подтвердил своей личной подписью. Отказ от наследства является односторонней сделкой, влекущей за собой утрату права на принятие наследства.

С исковыми требования истца не согласна. Истец в период установленного законом срока для принятия наследства реализовал права наследника, отказавшись от его принятия, считает, что оснований для удовлетворения его требований о восстановления срока для принятия наследства и признания принявшим наследство не имеется.

Отдел опеки, попечительства и демографии муниципального района <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений на иск не представили, с заявлениями не обращались.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда Самарской области в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и сообщением нотариуса <адрес>.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве нотариуса <адрес> имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, принявшим наследство является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался ДД.ММ.ГГГГ по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3 в пользу дочери наследодателя – ФИО3

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес> «А», <адрес>; денежного вклада по счету в сумме 27 руб. 30 коп., находящегося в ПАО «Сбербанк». Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество не выдано в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ единственного наследника ФИО3

Имеется завещание от имени ФИО3 удостоверенное государственным нотариусом Кинель-Черкасской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Имущество, а именно часть целого жилого дома, находящегося в <адрес> под № и земельный участок при нем, завещано ФИО3

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно заявлению об отказе от наследства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленному нотариусом из материалов наследственного дела №, он отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление подписано лично истцом ФИО1 20.04.2021, удостоверено нотариусом нотариального округа Хворостянский Самарской области ФИО6 и зарегистрировано в реестре № 63/341 -н/63-2021-1-630, личность заявителя установлена, дееспособность проверена. Нотариусом были ФИО1 разъяснены и понятны права наследника, предусмотренные ст.ст.1157,1158 ГК РФ, содержание ст. 61.2, 61.3 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Подписывая заявление ФИО1 подтвердил, что на момент подписания настоящего заявления в дееспособности не ограничен, под опекой, попечительством и патронажем не состоит, не находится в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, при этом не страдает заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого им документа, не подвергается угрозами, насилию и давлению с чьей либо стороны; у него отсутствуют обстоятельства вынуждающие совершить данное действие; он не признан банкротом, в отношении него не введены процедуры реструктуризации долгов или реализации его имущества, а также он не является лицом, обязанным в силу закона совершать действия по признанию себя банкротом, не поданы: заявление, не начато производство, и отсутствуют основания для возбуждения производства по делу о банкротстве, не установлено ограничение на распоряжение имуществом, не имеется финансовых обязательств перед третьими лицами, по которым возможно взыскание в судебном или ином принудительном порядке.

Также истец при подписании заявления указал, что условия сделки соответствуют его действительным намерениям, информация, установленная нотариусом с его слов, внесена в текст сделки верно, как участник сделки, понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, все указанные разъяснения норм законодательства доведены нотариусом до его сведения в доступной для его понимания форме и ему понятны. Содержание заявления им прочитано лично и зачитано ему нотариусом вслух.

Доказательств нарушения нотариусом положений статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1, и неисполнения им соответствующих обязанностей при удостоверении заявления ФИО1 об отказе от наследства, не представлено.

Суд, учитывая, что ФИО1 был разъяснен смысл и значение совершаемого нотариального действия, обеспечена в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Основами законодательства РФ о нотариате защита прав и законных интересов истца, оказано содействие в осуществлении его прав и защите законных интересов, разъяснены права и обязанности, а также последствия совершаемого нотариального действия, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована ему во вред, заявление было подписан лично истцом, приходит к выводу, что заблуждение истца относительно совершаемого им нотариального действия в виде отказа от наследства исключено.

Доказательств обратного истцом не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено, как и не представлено допустимых доказательств того, что истец написал указанное заявление в силу введения его в заблуждение сестрой ФИО3

Судом установлено, что истцу был понятен смысл и значение совершаемого нотариального действия, доказательств того, что оспариваемый отказ от наследства был совершен под влиянием заблуждения истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделки по отказу от наследства недействительной по правилам п. 1 ст. 178 ГК РФ.

Доводы истца о том, что в установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери и не принимал наследство по просьбе сестры, с целью упрощения оформления документов, суд считает несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства сторонами, приходит к выводу, что истцу о смерти матери ФИО3 было известно ДД.ММ.ГГГГ, в день совершения отказа от наследства, оснований для восстановления срока принятия наследства истцу и удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 24.10.2020, признании его наследником принявшим наследство - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2023 года.

Судья М.Н.Макарова