Дело №02-803/2025

УИД 77RS0001-02-2024-010730-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 марта 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-803/2025 по иску ... Р.А. к ...ой Е.В. о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

... Р.А. обратилась в суд с иском к ...ой Е.В. о возмещении ущерба от залива квартиры в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, присуждении судебных расходов по оплате оценки ущерба в сумме сумма, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, нотариальных расходов в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая, что 01.11.2023 ее квартира 319 в д. 17 по адрес в адрес, принадлежащая ей по праву собственности, была залита водой. Причиной залива стала протяжка соединения на полотенцесушитель в кв. 323 по указанному адресу, принадлежащей ответчику и находится в зоне ее ответственности. В результате залива пострадала отделка кухни в квартире истца (потолок и стены - следы протечки). В соответствии с отчетом об оценке ООО Инекс стоимость восстановительного ремонта составила сумма Истец просит ее требования удовлетворить, поскольку претензия в адрес ответчика от 26.06.2024, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования не признал.

Третье лицо ГБУ адрес Жилищник адрес в судебное заседание представителя не направило, извещено, отзыв на иск не представило.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1099 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что кв. 319 в д. 17 по адрес в адрес принадлежит по праву собственности ... Р.А.

Квартира 323 по указанному адресу принадлежит ответчику ...ой Е.В.

Согласно акта обследования кв. 319 управляющей компанией ГБУ адрес Жилищник адрес от 01.11.2023, 29.10.2023 в квартире произошел залив, в квартире зафиксированы следы залива (пострадала отделка кухни - стены и потолок), причиной залива указана протяжка соединения на полотенцесушителе). Выписка из журнала ОДС указанные сведения подтверждает.

В соответствии с отчетом об оценке ООО Инекс № 2403/609 от 03.04.2024, стоимость восстановительного ремонта квартиры № 319 в д. 17 по адрес в адрес, составляет сумма

Указанный отчет соответствует требованиям ФЗ Об оценочной деятельности в РФ № 135-ФЗ от 29.07.1998, ответчиком не опровергнут.

Претензия истца в адрес ответчика от 26.06.2024 о возмещении ущерба оставлена без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя требования истца о возмещении ущерба от залива в сумме сумма, суд исходит из доказанности факта залива 29.10.2023 квартиры истца ... Р.А. по вине ...ой Е.В., размера ущерба и причинной связи между бездействиями ответчика в виду халатного отношения к своему сантехоборудованию и причиненным вредом.

Вина ответчика в причинении вреда им не опровергнута, равно как и размер ущерба.

Отказывая истцу в присуждении компенсации морального вреда, суд исходит из того, что законом при причинении имущественного вреда вследствие залива в рассматриваемом деле, компенсация морального вреда не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением спора истцом понесены расходы по оплате оценки ущерба в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма в связи с ведением конкретного дела в суде. Такие расходы подтверждены истцом договорами и чеками об оплате, а потому такие расходы подлежат возмещению истцу с ответчика как с проигравшей стороны.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением спора понесены расходы по оплате юридических услуг ООО Инекс по договору №2406/301Ю от 21.06.2024 в сумме сумма, что обосновано чеком.

Такие расходы подлежат возмещению истцу частично с учетом разумности, небольшой сложности спора, занятости представителя в суде, объема оказанной правовой помощи (претензия, иск, участие в 4 судебных заседаниях не продолжительных по времени), в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ...ой Елены Владимировны, паспортные данные......, в пользу ... Раисы Александровны, паспортные данныесумма в счет ущерба от залива квартиры, сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины, сумма в счет расходов по оплате нотариальных услуг, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

фио Неменок