мировой судья судебного участка №

Адрес

ФИО6. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи ФИО7., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ООО «СпецСнаб71» ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата о повороте исполнения судебного приказа № от Дата по заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от Дата удовлетворено. Произведен поворот исполнения судебного приказа № от Дата, взысканы с ООО «СпецСнаб71» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 151 653,40 руб., взысканные на основании судебного приказа № от Дата.

Не согласившись с определением, представителем взыскателя ООО «СпецСнаб71» ФИО5 подана частная жалоба, в которой указано, что на дату Дата отмены судебного приказа, задолженность была погашена, оснований к подаче искового заявления не имелось. После отмены судебного приказа № от Дата ООО «СпецСнаб71» Дата направило в адрес Октябрьского районного суда Адрес исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма, удержанная с ФИО1, в рамках исполнительного производства, при составлении искового заявления была учтена. Кроме того, истец обратился в суд с иском раньше, чем ему стало известно о вынесенном определении о повороте исполнения судебного приказа. При вынесении определения от Дата о повороте исполнения судебного приказа № от Дата мировым судьей не была принята позиция ООО «СпецСнаб71» о приостановлении материала по рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дата мировым судьей судебного участка № Адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес, по делу № по заявлению ООО «СпецСнаб71» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 149 567,72 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 085,68 руб.

Дата от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа № от Дата с заявлением о восстановлении срока для предъявления возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка Адрес от Дата судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно сведениям сайта Федеральной службы судебных приставов по Адрес, исполнительное производство N № от Дата, возбужденное на основании судебного приказа № от Дата окончено Дата в соответствии со ст. 46 п. 3 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе исполнительного производства с ФИО1 была взыскана сумма в размере 151 653,40 руб.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Заявление о повороте исполнения судебного приказа предъявлено ФИО1 Дата.

Возражая против удовлетворения данного заявления, представитель ООО «СпецСнаб71» представил суду копию искового заявления, поданного в Адрес Дата.

Разрешая заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от Дата, мировой судья пришел к выводу об его удовлетворении, указав, что сведения о принятии Адрес иска ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у суда отсутствуют.

Проверяя законность принятого определения, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, установленные судом первой инстанции обстоятельства, подтверждаются представленными в деле доказательствами, обжалуемое определение постановлено с соблюдением норм материального права, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, в данном случае по состоянию на Дата (момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа) у мирового судьи информации о возбуждении производства по делу о взыскании спорной задолженности на основании поданного взыскателем искового заявления ООО «СпецСнаб71» не имелось.

Представленная суду копия искового заявления ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании спорной задолженности и факт регистрации указанного заявления Адрес Дата, вопреки доводам частной жалобы, не свидетельствуют о наличии на Дата сведений о возбуждении судом производства по делу о взыскании спорной задолженности, что является юридически значимым для разрешения вопроса о повороте исполнения судебного приказа.

Таким образом, определение мирового судьи от Дата о повороте исполнения судебного приказа законно и обосновано.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата о повороте исполнения судебного приказа № от Дата по заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения, частную жалобу представителя взыскателя ООО «СпецСнаб71» ФИО5 - без удовлетворения.

Судья ФИО9