Дело №5-387/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего строителем, неженатого, имеющего на иждивении ребенка, являющегося инвалидом 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>,

установил:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2024 года в 22 часа 15 минут ФИО4, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, выезжая задним ходом с прилегающей территории в районе дома №56 по улице Садовая города Элисты Республики Калмыкия, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с мотоциклом «ФИО5 200» без регистрационных государственных номеров, под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, указал на нарушение потерпевшим ФИО1. Правил дорожного движения.

Представитель ФИО1 - ФИО6 просил назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО1 и представитель Управления МВД по г. Элисте, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО4 во вмененном ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 08 ВК 006857 от 03 апреля 2025 года, из которого следует, что 03 апреля 2025 года в 16 часов 30 минут старший инспектор ИАЗ ОГАИ УМВД России по г. Элисте ФИО7 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, выезжавшего задним ходом с прилегающей территории в районе дома №56 по улице Садовая города Элисты Республики Калмыкия, и не убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с мотоциклом «ФИО5 200» без регистрационных государственных номеров, под управлением ФИО1, в результате последнему причинен вред средней тяжести; протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от 20 июля 2024 года; объяснением ФИО4 от 20 июля 2025 года, из которых следует, что он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, 20 июля 2024 года выезжая с парковки у дома №56 по улице Садовая г. Элисты, убедившись в отсутствии транспортных средств на проезжей части, так как горел сигнал светофора начал движение задним ходом, увидел движущийся мотоцикл резко остановился, после чего почувствовал удар; объяснениями ФИО1 от 21 июля 2024 года, согласно которым в указанный день он ехал с востока на запад со скоростью 30 км/ч в районе дома №56 по ул. Садовая г. Элисты, проехав светофор, не заметил внезапно выехавшее задним ходом транспортное средство <данные изъяты>, в результате произошло столкновение; заключением эксперта № 79 от 21 января 2025 года, из которого следует, что у ФИО1 имелись следующие повреждения: закрытый перелом тела правой пяточной кости с незначительным смещением, закрытый передом дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещение, ушибленная рана правого лучезапястного сустава. Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (21 июля 2024 г. в 04:35) и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (согласно п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2024 года в 22 часа 15 минут ФИО4, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, выезжал задним ходом с прилегающей территории в районе дома №56 по улице Садовая города Элисты Республики Калмыкия, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с мотоциклом «ФИО5 200» без регистрационных государственных номеров, под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО4 о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения и нахождение указанных нарушений в причинно-следственной связи с причинением ему вреда здоровью подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При этом для установления состава административного правонарушения, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеет правового значения нарушение ФИО1. Правил дорожного движения РФ, эти обстоятельства подлежат разрешению в ином судебном порядке, при установлении степени виновности каждого из участников дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии, а также их действий, которые способствовали увеличению вреда.

Довод ФИО8 о том, что ФИО1 двигался на запрещенный свет светофора, несостоятелен и опровергается протоколом осмотра места происшествия, составленным должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГАИ Управления МВД России по г. Элисте ФИО2, из которого следует, что ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты> и мотоцикла марки «ФИО5 200» произошло по адресу: <...>, в районе нерегулируемого перекрестка, где отсутствует светофор.

По этим основаниям суд не принимает во внимание ссылку ФИО4 на письменные объяснения свидетеля ФИО3 в части проезда мотоцикла под управлением ФИО1 на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

ФИО8 впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении дочь инвалида 1 группа. Данные обстоятельства признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, не установлено.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: МВД по РК в отделении НБ Республика Калмыкия Банка России/ УФК по Республике Калмыкия, р/с <***>, л/с <***> ИНН <***>, КПП 081601001, БИК Банка 018580010, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 85642000, УИН 18810408228390000054, казначейский счет 40102810245370000072, УИИ 18810408258390000027.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.В. Дорджиева