№ (2-4452/22) №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 21 июня 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 и прокурора - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Гриценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к ФИО2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, администрация Волгограда, действуя в рамках региональной адресной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда, ссылаясь на нормы жилищного законодательства Российской Федерации, указывая, что многоквартирный жилой дом № 18 по улице Электростальская в Красноармейском районе города Волгограда был признан аварийным и подлежащим сносу, просит изъять у ответчика ФИО2 для муниципальных нужд городского округа город - герой Волгоград принадлежащие ей 42/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенное в доме № 18 по улице Электростальская в Красноармейском районе города Волгограда, с выплатой возмещения в размере 1201786 рублей, прекратить право собственности ответчика ФИО2 на принадлежащие ей 42/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенное в доме № 18 по улице Электростальская в Красноармейском районе города Волгограда, признать право собственности муниципального образования городской округ город - герой Волгоград на 42/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенное в доме № 18 по улице Электростальская в Красноармейском районе города Волгограда и обязать ответчика ФИО2 передать 42/100 долей жилого помещения (квартиры) №, расположенного в доме № 18 по улице Электростальская в Красноармейском районе города Волгограда, по акту приёма-передачи администрации Волгограда.

В ходе судебного разбирательства представитель истца и прокурор вышеуказанные исковые требования поддержали, а ответчик в судебное заседание не явилась (о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, возражения против удовлетворения заявленных к ней исковых требований и связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств – не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как провозглашается Конституцией Российской Федерации:

никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3 ст. 35),

никто не может быть произвольно лишён жилища (ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации:

жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд (ч. 1),

собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч. 4),

признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок; в случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 этой же статьи (ч. 10).

Из представленных истцом и исследованных в ходе судебного разбирательства документов усматривается, что:

ФИО2 (в настоящее время, после заключения брака – ФИО3) А.Н. принадлежит 42/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № в доме № 18 по улице Электростальская в Красноармейском районе города Волгограда,

заключением от 12 декабря 2012 года межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации Красноармейского района Волгограда от 27 июня 2006 года № 752-П, по результатам рассмотрения заключения о техническом состоянии строительных конструкций жилого здания № 18 по улице Электростальская в Красноармейском районе города Волгограда и заключения инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области принято решение о признании многоквартирного дома № 18 по улице Электростальская аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации,

постановлением администрации Волгограда от 17 января 2015 года № 68 (в редакции постановления от 06 августа 2015 года № 1135) принято решение изъять для муниципальных нужд земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом № 18 по улице Электростальская в Красноармейском районе города Волгограда, с изъятием жилых помещений, расположенных в нём, в том числе и квартиры №,

06 февраля 2020 года ответчик ФИО4 представила в комитет жилищной и социальной политики администрации заявление о выборе способа переселения – изъятие аварийного жилья с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, а 01 декабря 2021 года - о согласии с изъятием принадлежащего ей жилого помещения с выплатой возмещения в сумме 1 201 786 рублей, определённой согласно отчёту частнопрактикующего оценщика ФИО5

Оценив вышеперечисленные доказательства, считая, что предусмотренный ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок изъятия жилого помещения со стороны администрации Волгограда соблюдён, суд находит исковые требования администрации Волгограда к ФИО4 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Волгограда (ИНН – 3444-59139, ОГРН – <***>) к ФИО4 (СНИЛС – №) об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд удовлетворить.

Изъять у ФИО4 для муниципальных нужд городского округа город - герой Волгоград принадлежащие ей 42/100 (сорок две сотых) долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенное в доме № 18 по улице Электростальская в Красноармейском районе города Волгограда, с выплатой возмещения в размере 1 201 786 (один миллион двести одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей за счёт средств казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

Прекратить право собственности ФИО4 на принадлежащие ей 42/100 (сорок две сотых) долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенное в доме № 18 по улице Электростальская в Красноармейском районе города Волгограда.

Признать право собственности муниципального образования городской округ город - герой Волгоград на 42/100 (сорок две сотых) в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенное в доме № 18 по улице Электростальская в Красноармейском районе города Волгограда.

Обязать ФИО4 передать 42/100 (сорок две сотых) долей жилого помещения (квартиры) №, расположенного в доме № 18 по улице Электростальская в Красноармейском районе города Волгограда, по акту приёма-передачи администрации Волгограда.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский