Мировой судья Мещанов С.В. Дело № 11-1-138/2023

Дело № 2-804/2020

64MS0121-01-2020-001063-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Пириева Е.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе АО КБ «Пойдем!» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельсского района Саратовской области от 23.12.2021 года о повороте исполнения судебного приказа по заявлению АО КБ «Пойдем!» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с ФИО1.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению АО КБ «Пойдем!» о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявления указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 10 апреля 2020 года по гражданскому делу № 2-804/2020 с него в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №ф от 22 ноября 2018 года в размере 112083 рублей 86 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 84 копеек. 06 декабря 2021 года данный судебный приказ был отменен. Вместе с тем, в рамках исполнения судебного приказа, из его заработной платы было произведено удержание денежных средств в пользу взыскателя АО КБ «Пойдем!» в общем размере 22131 рубля 73 копеек. В связи с изложенным, просил произвести поворот исполнения судебного приказа от 10 апреля 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 23 декабря 2021 года произведен поворот исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 10 апреля 2020 года по гражданскому делу № 2-804/2020 по заявлению АО КБ «Пойдем!» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Не согласившись с указанным определением, АО КБ «Пойдем!» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 23 декабря 2021 года, отказать в повороте исполнения данного судебного приказа.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Мировой судья, ссылаясь на ст. 443 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что необходимо произвести поворот исполнения судебного приказа.

Районный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 10 апреля 2020 года по гражданскому делу № 2-804/2020 с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №ф от 22 ноября 2018 года в размере 112083 рублей 86 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 84 копеек.

06 декабря 2021 года данный судебный приказ был отменен.

ФИО1 указывает, что в рамках исполнения данного судебного приказа, из его заработной платы было произведено удержание денежных средств в пользу взыскателя АО КБ «Пойдем!» в общем размере 22131 рубля 73 копеек.

Согласно сведениям, представленным из Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области, на исполнении в Энгельсском РОСП находилось исполнительное производство № 134293/21/64039-ИП, возбужденное на основании судебного постановления по делу № 2-804/2020. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 113 804,7 руб. в отношении должника ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства удержания не производились. Исполнительное производство прекращено 28.12.2021 года на основании отмены судебного приказа.

Также на исполнении в Энгельсском РОСП находилось исполнительное производство № 134407/21/64039-ИП, возбужденное на основании судебного постановления по делу № 2-802/2020. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 102 120,37 руб. в отношении должника ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства были взысканы и перечислены взыскателю АО КБ «Пойдем!» денежные средства: 06.10.2021 года – 7 689 руб., 03.11.2021 – 7 732 руб. 58 коп., 03.12.2021 года – 6 710 руб. 15 коп., 30.12.2021 года – 40 678 руб. 45 руб. Исполнительное производство прекращено 24.01.2022 года на основании отмены судебного приказа

Таким образом, установлено, что удержания в рамках исполнительного производства № 134293/21/64039-ИП, возбужденного на основании судебного постановления по делу № 2-804/2020 не производились.

Представленные ФИО1 справки об удержании денежных средств в сумме 7 689 руб., 7 732 руб. 58 коп., 6 710 руб. 15 коп. не могут быть приняты во внимания, поскольку данные суммы были удержаны в рамках исполнительного производства № 134407/21/64039-ИП, возбужденного на основании судебного постановления по делу № 2-802/2020.

Таким образом, оснований для поворота исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-804/2020 не имелось.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует отменить, разрешить вопрос по существу, отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 10 апреля 2020 года по гражданскому делу № 2-804/2020 по заявлению АО КБ «Пойдем!» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельсского района Саратовской области от 23.12.2021 года о повороте исполнения судебного приказа по заявлению АО КБ «Пойдем!» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с ФИО1 – отменить.

В удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 10 апреля 2020 года по гражданскому делу № 2-804/2020 по заявлению АО КБ «Пойдем!» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 – отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Верно

Судья: