52RS0053-01-2022-000765-96 Дело № 2-85/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урень 25 января 2023 года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,
с участием старшего помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Черепановой Ю.А.,
при секретаре Потехиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области», 30-ОГПС Управления по делам по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Управление по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области», 30-ОГПС Управления по делам ГО,ЧС и ПБ Нижегородской области, указав, что апелляционным определением от 08.11.2022 г. судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда, было вынесено решение в пользу истца об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания и начислении и выплате премии по итогам 2020г. в размере двух должностных окладов. В судебном заседании истец не указал просьбу о взыскании судебных расходов с ответчика. Данное решение вступило в законную силу со дня его принятия, то есть с 08.11.2022 г.
Истцом с момента получения копии определения, а именно 24.11.2022г. и 29.11.2022г., были направлены письма по электронной почте в ГКУ «Управления по делам ГО,ЧС и ПБ Нижегородской области» и в 30-ОГПС со всеми реквизитами и требованиями для исполнения решения. Ответчиком были приняты меры злостного неисполнения решения суда. Это заключается в том, что истцу дважды звонила секретарь 30- ОГПС с невнятными предложениями 28.11.2022г. просила истца прибыть в 30-ОГПС и напасать какое-то заявление на имя начальника 30-ОГПС и 29.11.2022г. также просила прибыть в 30-ОГПС для вручения истцу, какого-то уведомления.
Истцом 02.12.2022г. в Уренском районном суде был затребован исполнительный лист для дальнейшего исполнения в рамках исполнительного производства, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Кроме того, за весь период 2021 года, с момента, когда истец подал исковое заявление в Уренский районный суд на отмену приказа о дисциплинарном взыскании, руководством 30-ОГПС перестали платить заработную плату в полном объеме, а именно стали удерживать ежемесячную премию и выплачивать ее в разы меньше по сравнению с периодом 2020г. Происходила постоянная травля заключающаяся в постоянных проверках и требований абсурдных письменных объяснений с целью дальнейшего наказания. При дальнейшей плановой аттестации истца писали негативные отзывы с целью невозможности аттестоваться.
Неоднократно вынуждали истца работать целый месяц без выходных, издавая абсурдные уведомления и приказы на разводы в выходные дни. Эти все доводы подтверждаются копиями документов, приложенными к исковому заявлению.
Данное обращение не однократно вынуждало истца обращаться в больницу и уходить на больничный по временной нетрудоспособности, так как из-за этого подрывалось его здоровье. Истец считает, что данные обстоятельства подтверждают наличие, степень и характер нравственных страданий.
Истец сравнил доходы за 2020г. и 2021г. и получившуюся разницу просит суд удовлетворить в качестве компенсации за моральный вред, так как доход за 2020г. получился в разы больше, чем доход за 2021г. Разницу не дополученных за 2021г. денежных средств, истец просит считать как основание для удовлетворения морального вреда.
Основанием для предъявления требований о компенсации морального вреда стали: незаконное применение дисциплинарного взыскания; нарушение установленных сроков выплаты зарплаты или выплата ее не в полном размере; незаконное привлечение к сверхурочной работе; необеспечение безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда.
На основании изложенного истец просит взыскать с ГКУ «Управление по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области», 30-ОГПС Управления по делам ГО,ЧС и ПБ Нижегородской области моральный вред в сумме 35 000 рублей и почтовые расходы в сумме 426 рублей 18 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что из-за действий ответчиков он испытывал сильные переживания, нравственные страдания, находился на амбулаторном лечении, были постоянные проверки его работы. Принуждали его уволиться по собственному желанию. Просит взыскать с ответчиков только моральный вред.
Представитель ответчика ГКУ «Управление по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области» ФИО2, действующий на основании доверенности № от 22.12.2022 г., с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что истец не понёс каких-либо нравственных страданий, уклад его жизни не изменился.
Представитель ответчика 30-ОГПС Управления по делам ГО,ЧС и ПБ Нижегородской области в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, полагавшую что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом разумности и, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст.151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым относятся, в том числе, жизнь и здоровье (п.1 ст.150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ – «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба».
Согласно ч. 3 ст. 392 ТК РФ при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.
Из материалов дела следует, что решением Уренского районного суда Нижегородской области от 30.11.2021 г. в удовлетворении иска ФИО1 к 30-ОГПС Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области, начальнику 30-ОГПС Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области ФИО3, Управлению по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, применении к должностному лицу мер ответственности, начислении и выплате премии по итогам 2020 года, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08.11.2022 г. решение Уренского районного суда Нижегородской области от 30.11.2021 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области об отмене дисциплинарного взыскания, начисления и выплате премии по итогам 2020 года. В отмененной части принято новое решение, которым отменено дисциплинарное взыскание, наложенное на ФИО1 приказом начальника30-ОГПС Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области от 22.10.2020 г. № 104-О в виде замечания. Обязать Управление по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области начислить и выплатить ФИО1 премию по итогам за 2020 год в размере двух должностных окладов установленных по занимаемой должности на 01 декабря 2020 года.
Из пояснений истца в судебном заседании судом установлено, что в результате действий ответчиков по наложению на него незаконного дисциплинарного взыскания в виде замечания, он испытывал сильные переживания, нравственные страдания, находился на амбулаторном лечении.
Учитывая, что в рассматриваемой ситуации действия ответчика ГКУ «Управление по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области» по наложению на истца незаконного дисциплинарного взыскания в виде замечания, повлекли нравственные страдания истца, суд, оценив представленные по делу доказательства, на основании ст.ст.1099, 1101 ГК РФ, ст. 237 ТК РФ возлагает на ответчика ГКУ «Управление по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области» обязанность по выплате истцу компенсации морального вреда.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, связанных с действиями ответчика ГКУ «Управление по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области» по наложению на него незаконного дисциплинарного взыскания в виде замечания, обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в 15000 рублей.
В удовлетворении требований истца к 30-ОГПС Управления по делам по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области следует отказать, поскольку они заявлены к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к государственному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с государственного казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 2221 №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к 30-ОГПС Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.П. Зорин
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.
Судья: подпись А.П. Зорин
Копия верна.
Судья: А.П. Зорин