САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0012-01-2022-003246-93

Рег. №: 33-20261/2023 Судья: Красненко М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург «17» августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при секретаре Колзиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Экспобанк» на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2023 года о возврате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Экспобанк» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

Истец АО «Эксспобанк» обратился с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 19706,44 рублей.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2023 АО «Экспобанк» возвращена госпошлина в размере 13794,5 рублей.

В частной жалобе АО «Экспобанк» выражает несогласие с частичным возвратом государственной пошлины.

На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством.

Частично удовлетворяя заявление АО «Экспобанк», суд первой инстанции руководствовался п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, исходил из того, что иск АО «Экспобанк» оставлен без рассмотрения, в связи с чем пришел к выводу о том, что возврату истцу подлежит 70% от оплаченной государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может.

Согласно п.3 ст.333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком может быть произведен в наличной и безналичной формах.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу абз.2 подп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из существа вышеуказанных норм в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возвращению оплатившему ее лицу, за исключением случаев, указанных в абзаце 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление АО «Экспобанк» оставлено судом первой инстанции без рассмотрения в соответствии с п..7 ч.1 ст.222 ГПК РФ, в связи неявкой истца.

Указанное основание в качестве случая частичного возврата государственной пошлины в абзаце 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не предусмотрено, в связи с чем, государственная пошлина подлежала возвращению истцу в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление о возврате государственной пошлины в полном объеме в сумме 19706,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2023 года отменить.

Заявление АО «Экспобанк» о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить АО «Экспобанк» оплаченную государственную пошлину в размере 19706,44 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербурга возвратить акционерному обществу «Экспобанк» государственную пошлину, оплаченную согласно платежного поручения №701928 от 03.11.2022 в размере 19706,44 рублей на счет УФК по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербурга).

Судья: