КОПИЯ:

Дело № 2-2951/2023

74RS0006-01-2022-009519-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 15 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 51 883 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1 813 руб. 78 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк» мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банка со ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 894 руб. 54 коп. ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора уступки права требования Банк уступил права по кредитному договору ООО «Сармат». Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисленные на взысканную по судебному приказу сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 883 руб. 78 коп.

Стороны при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.

От ответчика поступило заявление о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк» мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банка со ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 894 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования Банк уступил права по кредитному договору ООО «Сармат».

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца, проценты за пользование взысканной мировым судьей суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 883 руб. 78 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Следовательно, за просрочки до ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 885 руб. 57 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сармат» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сармат» проценты за пользование денежными средствами 7 885 руб. 57 коп., расходы на оплату государственной пошлины 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Сармат» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.