Судья (ФИО)2 Дело (номер)

1-я инстанция (номер)

86RS0(номер)-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года (адрес)

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес)-Югры в составе:

председательствующего судьи (ФИО)7

судей Максименко И.В., (ФИО)4

при секретаре (ФИО)5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Ханты–Мансийского районного суда от (дата), которым постановлено:

«отказать в удовлетворении иска (ФИО)1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами».

Заслушав доклад судьи (ФИО)4, судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Новый город», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору подряда (номер) от (дата) в размере 124802 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «Новый город» и (ФИО)1 заключен договор подряда по ремонту мест общего пользования многоквартирного дома, согласно которому истец принимает на себя выполнение ремонтных работ мест общего пользования по адресу: (адрес), а ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условием договора. Стоимость работ составляет 281604 руб. (дата) истец и ответчик подписали акт сдачи-приемки выполненных работ. Работы выполнены частично. Общая стоимость выполненных работ составляет 125802 руб. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств и до настоящего времени не выплатил истцу денежные средства. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Истец (ФИО)1 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Новый город» в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, представив возражения на иск.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что истцом работы частично выполнены, однако ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, что является неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты. Обращает внимание на то, что судом неверно указано, что работы выполнены не в полном объеме и не в срок, поскольку это не соответствует действительности. Указывает на то, что чеки представленные ответчиком в подтверждение затрат на расходные материалы, не относятся к объекту, на котором истец выполняла работу, кроме того, истец не расписывалась в получении данных материалов, а в договоре подряда не указано, что материал входит в стоимость работ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявление об отказе от жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз.5 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16)

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз.7 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, учитывая, что решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекращает производство по апелляционной жалобе истца.

Руководствуясь ст.ст. 326, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ (ФИО)1 от апелляционной жалобы на решение Ханты–Мансийского районного суда от (дата).

Апелляционное производство по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Ханты–Мансийского районного суда от (дата) по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Определение изготовлено в окончательной форме (дата).

Председательствующий (ФИО)7

Судьи Максименко И.В.

(ФИО)6