Копия: Дело 5-6/2023 46RS0019-01-2023-000061-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Пристень 14 февраля 2023 года

Судья Пристенского районного суда Курской области Воробьева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>, водителя ООО <данные изъяты>», паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Курской области в Пристенском районе, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании Пристенского районного суда Курской области по адресу: <адрес>«А», в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанес ему два удара кулаками своих рук в область головы Потерпевший №1, а именно в области его челюсти, отчего тот почувствовал сильную физическую боль, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства не отрицал, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в здании Пристенского районного суда Курской области в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес ему примерно два удара в область головы. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании Пристенского районного суда Курской области по адресу: <адрес>«А», в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанес ему два удара кулаками своих рук в область головы Потерпевший №1, а именно в области его челюсти, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отд МВД России по Пристенскому району, в котором он указал о причинении ФИО4 ему ударов в область челюсти, рапортами сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщает о поступлении сообщения в дежурную часть об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в здании Пристенского районного суда <адрес> ему были причинены ФИО4 два удара кулаками рук в область его челюсти, от которых он упал и испытал сильную физическую боль; показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая являлся очевидцем происходящего, и подтвердила факт нанесения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры двух ударов в области челюсти ее мужу Потерпевший №1; признательными показаниями самого ФИО1, в которых он факт причинения удара Потерпевший №1 в область лица не отрицал, полагая, что тот имел намерение его ударить; на видеозаписи, просмотренной в суде, зафиксированы обстоятельства правонарушения, а именно, из видеозаписи, следует, что в процессе ссоры ФИО1 нанес два удара в область лица головы потерпевшего Потерпевший №1 и последующего падения участников ссоры.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены показаниями свидетеля ФИО6, данные лица предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, другими доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 1412/1 от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: ГОЛОВЫ: Ушибленная рана на внутренней поверхности верхней губы, размерами 0,5х0,5 см. (по данным осмотра от 28.11.2022г., без указания морфологических свойств краев, концов и глубины раны); которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью, рана могла образоваться как от одного, так и от совокупности травмирующих воздействий в указанную анатомическую зону.

У суда не вызывает сомнений указанное заключение эксперта, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо неточностей не содержит и не противоречит иным документам дела, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом, и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>, что относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В то же время совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья и нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Курской области (ОМВД России по Пристенскому району Курской области); ИНН – <***>; КПП – 461901001; ОКТМО – 38632151; номер счета – 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК – 013807906; кор./счет 40102810545370000038; КБК – 18811601061010101140; УИН 18880446220465738178.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Н. Воробьева

Копия верна: Судья Е.Н. Воробьева