Дело НОМЕР
УИН 74RS0032-01-2022-009718-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 г. г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности.
В обоснование иска указала, что ФИО4 приходится ей матерью. ФИО4 умерла ДАТА При жизни ФИО4 составлено завещание. После смерти ФИО4 нотариусом заведено наследственное дело. Нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виду обязательной доли ФИО3 Просит определить за ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ... доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру АДРЕС (л.д. 26-29).
Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Третье лицо нотариус ФИО6 извещена, в судебное заседание не явилась.
В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО2, ФИО3 заявлено о признании иска в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска со стороны ответчиков подлежит принятию.
В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 иск признали, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований ФИО1 и определить за ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР площадью ... кв.м, расположенную по АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить.
Определить за ФИО1, ДАТА рождения, СНИЛС НОМЕР, ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР площадью ... кв.м, расположенную АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДАТА.
Определить за ФИО2, ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР, ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР площадью ... кв.м, расположенную АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДАТА.
Определить за ФИО3, ДАТА, уроженцем АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации ... ..., ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР площадью ... кв.м, расположенную АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДАТА.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.