Дело № 11-23/2023
(м.с. № 2-716/2020) УИД 23MS0072-01-2020-001021-58
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Садовниковой С.И.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №72 г. Лабинска Краснодарского края от 02 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-716/2020 по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка №72 г. Лабинска Краснодарского края от 02 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-716/2020 по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» произведено процессуальное правопреемство (замена) стороны – взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края по гражданскому делу № 2-716/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2018 года на ООО «Региональная Служба Взыскания».
ФИО1, не согласившись с определением, подала частную жалобу на определение от 02 мая 2023 года, в которой просила отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что ООО «Региональная Служба Взыскания» не направило в ее адрес копию заявления о процессуальном правопреемстве, предоставило недостаточно материалов, подтверждающих процессуальное правопреемство.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом первой инстанции правильно применена ст.44 ГПК РФ, а также ст.ст.382,384 ГК РФ, а также установлено, что согласно договору уступки прав требований, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» в полном объеме права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от 07.08.2018 года, заключенному с ФИО1
Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, нормы процессуального и материального права не нарушены.
Оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из содержащихся в частной жалобе доводов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка №72 г. Лабинска Краснодарского края от 02 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-716/2020 по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий