УИД 34RS0006-01-2025-002891-05

Дело № 2-2522/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 июля 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при помощнике судьи Абдрахмановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № иные данные по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 126 400 руб., на срок 24 мес., под 44,90% годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 88 803 руб. 03 коп.

дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № иные данные, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № иные данные от дата за период с дата по дата в размере 88 803 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 19 911 руб. 98 коп., проценты на просроченный основной долг - 41 363 руб. 66 коп., штраф – 27 527 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 382 ГК РФ предусматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 ноября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 126 400 руб., на срок 24 мес., под 44,90% годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставив в распоряжение ответчика вышеуказанные денежные средства.

Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, за период с дата по дата за ФИО1 образовалась задолженность в размере 88 803 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 19 911 руб. 98 коп., проценты на просроченный основной долг - 41 363 руб. 66 коп., комиссии – 27 527 руб. 39 коп.

07 декабря 2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования иные данные, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ПКО «Феникс».

На основании определения мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района Волгоградской области от дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 88 803 руб. 03 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, действовавшими тарифами, предусматривающими начисление штрафов за нарушение сроков внесения платежей.

При этом ФИО1 факт заключения договора и неисполнения обязательств не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере не представлено.

Таким образом, права требования ООО «ПКО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением иные данные от дата.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии иные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН иные данные задолженность по кредитному договору № иные данные от дата за период с дата по дата в размере 88 803 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 19 911 руб. 98 коп., проценты на просроченный основной долг - 41 363 руб. 66 коп., комиссии – 27 527 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение суда принято в окончательной форме 31 июля 2025 года.

Судья С.В. Чекашова