5-4-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 6 февраля 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО2, защитника ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в СПб, <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

«30» апреля 2022года около 10 час. 15мин., водитель ФИО2 двигался на автомобиле Ивеко, гос. номерной знак <***> 198по а/д СПб-Свердлова-Всеволожск на 14км+850м <адрес>, со стороны от п. им. Свердлова в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с впереди идущей в попутном направлении а/м Газ г/н № под управлением водителя Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру а/м Газ гр. Потерпевший №1 12.01.1964года рождения, проживающей по адресу: <...> <адрес>, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека (заключения эксперта №ж-22 приобщено к материалу ДТП).

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его права управления транспортным средством..

Защитник поддержал ФИО2

Потерпевшие в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении согласно которому «30» апреля 2022года около 10 час. 15мин., водитель ФИО2 двигался на автомобиле Ивеко, гос. номерной знак <***> 198по а/д СПб-Свердлова-Всеволожск на 14км+850м <адрес>, со стороны от п. им. Свердлова в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с впереди идущей в попутном направлении а/м Газ г/н № под управлением водителя Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру а/м Газ гр. Потерпевший №1 12.01.1964года рождения, проживающей по адресу: <...> <адрес>, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека (заключения эксперта №ж-22 приобщено к материалу ДТП);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицей, схемой к нему, актами освидетельствования на состояние опьянения водителей, состояние опьянении не установлено,

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10:45, он управлял автомобилем ФИО10 106ЕР 198, следовал в направлении Разметелево, со стороны п. им. Свердлова, со скоростью не более 70 км/ч. Перед ним двигался КАМАЗ с прицепом. Камаз начал совершать обгон. В этот момент Газель, которую он обгонял, без включения подворотника, начала поворот налево, и останавливаться, потому что Камаз ей помешал. И остановилась посредине дороги, чем вызвала его- ФИО2, резкое торможение, вследствие чего он оказался в кювете. В ДТП считает виновным водителя автомобиля Газель;

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10:15 он следовал от поселка Свердлова в сторону <адрес>, управлял автомобилем Газель В831СР198 со скоростью 50 км/ ч, включил левый поворот, снизил скорость, убедился, что нет встречных машин, начал совершать левый поворот, в зеркало бокового вида увидел, что слева от него совершает обгон КАМАЗ, он, остановился и сзади идущий автомобиль ИВЕКО, г.з. О106 ЕР 198 совершил ДТП, ударив его- ФИО1 автомобиль, сзади. После удара его автомобиль продвинулся вперед, в сторону встречной обочины, метров на 12-15, а в автомобиль ИВЕКО, съехал в обочину и перевернулся. Считает виновным в ДТП водителя ИВЕКО;

- объяснением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому когда она двигалась в автомобиле с супругом ФИО2 по автодороге, перед их автомобилем двигался Вольво (самосвал), с прицепом. Около 10:15 автомобиль Вольво стал обгонять впереди идущее транспортное средство. Когда машина Вольво перестроилась в левый ряд встречного движения, она увидела, что поперек их полосы движения стоит автомобиль Газель, она почувствовала, что супруг начал торможение, а их автомобиль потянуло вправо, после он съехал с дороги в овраг и опрокинулся на левый борт;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10.10 он двигался на автомобиле Вольво В278ЕТ147 с прицепом, по направлению от п. им. Свердлова в направлении Мяглово. В это время перед ним двигался автомобиль Газель, со скоростью примерно 50 км/ ч., он- т ФИО3 стал осуществлять маневр обгона, перестраивался в полосу встречного движения и набрав скорость около 80 км/ ч, стал обгонять Газель. В момент, когда его транспортное средство поравнялось с ТС Газель, он увидел, что Газель стала осуществлять маневр поворота налево, было заметно, что водитель не а посмотрел в зеркало заднего вида и поздно его – ФИО3 заметил, но твсе обошлось и он поехал дальше,

- Объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он двигался по а/<адрес> направлении от п. им. Свердлова в сторону карьера Мяглово н а автомобиле КИА Рио А 633ВК198 около 10 часов 15 минут. Он наблюдал, что перед ним в его направлении двигался автомобиль самосвал ИВЕКО с прицепом, перед Вольвлоо двигался автомобиль Газель. В момент движения Вольво начал маневр обгона автомобиля Газель. Выехал на полосу встречного движения в положенном месте. Газель в момент обгона ее Вольво стал без сигналов поворота осуществлять маневр поворота налево, чкуть при этом не врезался автомобиль ГАЗЕЛь в правый борт автомобиля Вольво. Ивеко, как ему показалось стал резко осуществлять торможение, так5 как Газель перекрыла движение по их полосе, была короткая дистанция. Ивеко немного занесло и данный автомобиль немного в момент экстренного торможения выехал левыми колесами на разделительную полосу и из-за массы автомобиль Ивеко не имел технической возможности предотвратить ДТП,

- заключением эксперта 394ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имелись телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью,

- актами медицинского освидетельствования водителей состояние опьянении, состояние опьянения у водителей не установлено,

другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1ПДД РФ не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с впереди идущей в попутном направлении а/м Газ г/н № под управлением водителя Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру а/м Газ гр. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека (заключения эксперта №ж-22 приобщено к материалу ДТП).

Вопреки доводам привлекаемого к ответственности лица о его невиновности, в ходе производства по делу, об отсутствии якобы технической возможности для предотвращения ДТП, суд считает, что вина лица в совершении административного правонарушения доказана в полном объёме. В прямой причинное следственной связи с ДТП находятся действия вредителя ФИО2, который со своей стороны нарушил требования ст. 10.1 ПДД РФ, в результате чего имело место ДТП.

При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: