Дело № 2-204/2025 (2-2479/2024)

УИД 35RS0009-01-2024-003899-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

31.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Ford, г.н. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Volkswagen Golf г.н. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП, автомобилю Volkswagen Golf г.р.з. № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП была застрахована в компании истца, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 116 023 рублей. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортным средством только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика 116023 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4481 рубль.

В судебном заседании представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела следует, что 31.10.2023 в 07 часов 40 мин. по адресу: Вологда, ул. Ильюшина, д. 26, произошло ДТП с участием автомобилей Ford, г.н№, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Golf г.н. № под управлением ФИО2

Постановлением судьи Вологодского городского суда от 18.03.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Golf г.р.з. № в размере 116 023 рубля.

Из электронного страхового полиса № от 25 августа 2023 года следует, что страхователь и собственник транспортного средства Ford, г.н. № ФИО1 застраховал гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО3 и ФИО4

Ответчик ФИО1 не включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством Ford, г.н. №.

Согласно пп. Д п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, то, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместило причиненный ущерб в виде выплаты страхового возмещения потерпевшему, и оно имеет право регрессного требования к ФИО1, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 116 023 рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 481,00 рубль.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в возмещение ущерба в размере 116 023 (сто шестнадцать тысяч двадцать три) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в порядке возврата в размере 4481 (четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025