66RS0030-01-2025-000305-65

Дело № 2-283/2025

Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 20 мая 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Увяткиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 10.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Almera, государственный регистрационный знак № Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем ГАЗ №, государственный регистрационный знак №. На дату дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Владелец автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение. Истец на основании положений Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 600 руб.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшения размера страховой премии. При заключении договора ОСАГО ответчик указал в качестве целей использования транспортного средства – в личных целях. В то время как в действовавшем на 10.10.2023 полисе страхования этого же транспортного средства ОСГПО № № целью использования указаны автобусные перевозки.

На основании того, что ответчик ФИО1 при заключении договора ОСАГО № предоставил недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства просит взыскать в него № в порядке регресса денежные средства в размере 86 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

На основании определения суда от 21.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ», ФИО2

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещено путем направления судебной повестки по адресу нахождения юридического лица. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочное судопроизводства.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и дате проведения судебного заседания извещены заблаговременно путем направления судебных извещений Почта России, ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщили.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, оценив доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Установлено из материалов дела, что 10.10.2023 в 15:25 по адресу: г. Карпинск Свердловской области, ул. Мира-Лесопильная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, что следует из материалов ДТП от МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. ).

Из постановления от 10.10.2023 следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав материалы ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновных, противоправных действий ответчика ФИО1, который управляя автомобилем ГАЗ № государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак №.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспорены лицами, участвующим в деле.

Из страхового полиса серии № сроком страхования с 01.03.2023 по 29.02.2024, следует, что он заключен между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 (л.д.10).

При этом в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 26.02.2023 ФИО1 в качестве цели использования транспортного средства указал, отметив соответствующем окне бланка, «личная» (л.д.8).

На основании заявления от 17.10.2023 потерпевшего ФИО2 в АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи со страховым случаем - ДТП, произошедшим 10.10.2023 страховщиком оформлен акт о страховом случае от 18.10.2023 г., рассчитана сумма страхового возмещения в размере 86 600 руб.

Сумма страхового возмещения в размере 86 600 руб. перечислена АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» на основании платежного поручения от 01.11.2023 потерпевшему ФИО2.

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» перечислило страховщику АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» сумму в размере 86 600 руб., согласно платежному поручению от 12.12.2023.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), в силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П и зарегистрированных в Минюсте России 01.10.2014 N 34204 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П и зарегистрированных в Минюсте России 01.10.2014 N 34204 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В судебном заседании установлено, что на 10.10.2023 автомобиль ГАЗ № государственный регистрационный знак № был застрахован по полису ОСАГО № № в ПАО СК «Росгосстрах», в котором в качестве целей его использования указано – автобусные перевозки в пригородном сообщении (л.д.29).

Таким образом в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО1 как владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а также факт перечисления СПАО «Ингосстрах» в пользу АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» страхового возмещения причиненного потерпевшему ФИО2 ущерба, в связи с чем требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма материального вреда в порядке регресса в размере 86 600 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №) денежные средства в размере 86 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Карпинский городской суд Свердловской области.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Базина