Дело № 2-2694/2025

30RS0001-01-2025-004144-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 2 июля 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...> гражданское дело № 2-2694/2025 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

Управление Роспортебнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности, указав, что в Управление Роспортебнадзора по <адрес> из ОП № УМВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении продавца магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 Согласно протоколу АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут продавец магазина «Продукты» ФИО1 осуществлял реализацию алкогольной продукции, на которой отсутствовали ценники с указанием наименования товара и цены за единицу товара. Согласно объяснениям ФИО1 вину в совершении административного правонарушения он признал. По результатам рассмотрения материала, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 14.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения. Торговый объект – магазин «Продукты» является публичным местом, используя который продавец реализует пищевую продукцию, в том числе алкогольную, неопределенному кругу лиц (потребителей). В торговом объекте – магазине «продукты», расположенном по адресу: <адрес>, деятельность осуществляет ИП ФИО1 Отсутствие информации о наименовании товара и ценах за единицы товаров, предусмотренной статьей 10 Закона № и пункта 3 Правил №, нарушает права неопределенного круга потребителей на получение информации о реализуемых товарах. В связи с чем, просят суд признать противоправными действия ИП ФИО1, выразившиеся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования и цены за единицу товара, в отношении неопределенного круга потребителей, а также обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, обязать довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца - Управления Роспотребнадзора по <адрес> представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не поступало.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. На территории <адрес> Служба представлена Управлением Роспотребнадзора по <адрес>.

В соответствии с пунктами 8.18, 8.19 «Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Управление предъявляет иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. Данное полномочие указано в части 7 статьи 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в полномочия Роспотребнадзора входит контроль за соблюдением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка.

В силу пункта 6.5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека полномочна пресекать факты нарушения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности, а также применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) (пункт 2 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Пунктом 3 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность продавца обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, продавцом ФИО1 осуществлена реализация алкогольной продукции, на которой отсутствовали ценники с указанием наименования товара и цены за единицу товара.

По данному факту отделом полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – продавец магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Также установлено, что предпринимательская деятельность в торговом объекте «Продукты» осуществляется ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что действия ответчика ИП ФИО1 являются противоправными и нарушают права неопределенного круга потребителей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании действий ответчика противоправными являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», разъяснения, изложенные в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность довести в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации либо иным способом (посредством размещения на информационных стендах, объявлениях), до сведения потребителей решение суда.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Аллахверан оглы о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 Аллахверан оглы, ИНН №, выразившиеся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования и цены за единицу товара, в отношении неопределенного круга потребителей противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 Аллахверан оглы, ИНН № осуществляющего свою деятельность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования и цены за единицу товара, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 Аллахверан оглы ИНН № довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Аллахверан оглы ИНН № в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лукьянова