Судья: Бондарев А.И. Дело № 33-31312/23

По первой инстанции № 2-689/2022 УИД 23RS0057-01-2021-002289-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Губарева А.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя ...........1 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ...........

УСТАНОВИЛ:

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление индивидуального предпринимателя ...........1 к ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, индивидуальный предприниматель ...........1 .......... посредством электронного документооборота подала в суд апелляционную жалобу, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, обоснованная тем, что решение суда было получено истцом ...........

Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении заявления ...........1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ...........

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении заявления ИП ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ...........

Между тем, апелляционным определением суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от .......... определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... отменено. Индивидуальному предпринимателю ...........1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ...........

В частной жалобе индивидуальный предприниматель ...........1 просит отменить определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., считая его не соответствующим нормам процессуального права. Доводы жалобы мотивированы тем, что истец участия в судебном заседании не принимала, так как просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление, в котором также указала о необходимости направления копии решения суда в ее адрес. Копия решения суда от .......... была направлена в адрес истца .......... (ШПИ 35233069755833) и получена истцом ........... После получения копии мотивированного решения апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока обжалования подана в суд в пределах месячного срока со дня получения копии решения суда – ........... Данный срок является разумным для подготовки апелляционной жалобы, ее оформления, направления истцом ее копии в адрес иных лиц, участвующих в деле и в суд. Суд первой инстанции вопрос о наличии уважительных причин пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы с учетом всех фактических обстоятельств не разрешил, не исследовал и не оценил объективную возможность подачи истцом апелляционной жалобы в срок, с учетом того, что копия судебного акта была получена истцом по истечении значительного срока для его обжалования, в связи с чем, отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права истца на судебную защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление индивидуального предпринимателя ...........1 к ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена истцу индивидуальному предпринимателю ...........1 ...........

.......... индивидуальный предприниматель ...........1 посредством электронного документооборота подала в суд апелляционную жалобу на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., в которой содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу, обоснованная тем, что решение суда было получено истцом ...........

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., суд первой инстанции исходил из того, что ИП ...........1 копия решения суда получена .........., то есть в срок обжалования, между тем, апелляционная жалоба подана в суд через систему ГАС «Правосудие» лишь .........., то есть по истечении 17 дней окончания срока обжалования. В связи с этим, суд первой инстанции пришел к выводу, что не представлено доказательств того, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительным причинам.

Однако судья судебной коллегии, исходя из материалов дела, находит указанные выводы суда первой инстанции ошибочными, основанными на неправильном применении норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Так, в силу ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

При этом, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья – председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на оправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом в случае наличия доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению следует, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", не является исчерпывающим.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ .........., в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ .........., при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока.

Таким образом, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным ст. 67, 71 ГПК Российской Федерации.

Между тем, при разрешении вопроса по заявлению индивидуального предпринимателя ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... указанные нормы процессуального права судом первой инстанции не учтены, а вывод суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы сделан без учета установленных обстоятельств, которые подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от .......... N 36, копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 6.2.4.2. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от .......... N 98-п (действовавшего до издания Приказа АО "Почта России" от .......... N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"), в почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

Согласно пункта 6.2.5.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от .......... N 98-п (действовавшего до издания Приказа АО "Почта России" от .......... N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"), заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Заказные уведомления о вручении доставляются по адресу, указанному на почтовом оправлении и вручаются адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 10.3.2, 10.1, 10.1.1, 10.2.5, 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от .......... N 98-п (действовавшего до издания Приказа АО "Почта России" от .......... N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений").

Судьей судебной коллегии установлено, что решение по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ...........1 к ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края вынесено ........... При этом истец в судебном заседании при принятии решения не участвовала (т. 1 л.д. 203-204), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 1 л.д. 5).

Согласно сопроводительному письму (т. 1 л.д. 208) копия решения суда от .......... направлена истцу индивидуальному предпринимателю ...........1 ...........

Между тем, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35233069755833 (т. 1 л.д. 209-210), копия решения суда от .......... направлена истцу индивидуальному предпринимателю ...........1 .........., то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока, а именно спустя 20 дней со дня вынесения решения суда, тогда как последним днем оправки копии решения суда от .......... должно было ...........

В связи с чем, копия решения суда от .......... была получена истцом индивидуальным предпринимателем ...........1 .......... (т. 1 л.д. 210), то есть, когда времени, оставшегося до истечения срока обжалования (..........), явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы и направления истцом ее копии в адрес иных лиц, участвующих в деле, а в последующем и в суд.

При этом доводы жалобы о том, что копия судебного акта фактически была получена истцом .........., судья судебной коллегии считает несостоятельными, поскольку данные доводы допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, а, напротив, опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35233069755833 (т. 1 л.д. 209-210), из которого достоверно установлено, что копия решения суда вручена истцу ...........

Вместе с тем, получение копии решения суда, когда времени, оставшегося до истечения срока обжалования, явно недостаточно для составления мотивированной жалобы, а также несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с разъяснениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" относятся к уважительным причинам пропуска процессуального срока.

Однако указанные обстоятельства, с учетом приведенных положений закона судом первой инстанции учтены не были и надлежащей правовой оценки не получили.

Таким образом, судья судебной коллегии приходит к выводу, что у заявителя не имелось реальной возможности своевременно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, при установлении факта нарушения судом первой инстанции срока направления копии решения суда, что послужило причиной пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о не предоставлении доказательств, подтверждающих наличие уважительных обстоятельств пропуска процессуального срока, не соответствует приведенному нормативному регулированию вопросов процессуальных сроков и их восстановления.

Судом первой инстанции надлежащим образом не установлена, не исследована и не оценена объективная возможность подачи заявителем апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска установленного законом срока, поскольку не зависели от истца индивидуального предпринимателя ...........1, но при этом препятствовали объективному и своевременному доступу к правосудию, однако, не были учтены судом первой инстанции при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права противоречат установленным по делу обстоятельствам и положениям статей 67, 71, 195 - 198 ГПК Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. В связи с изложенным, определение суда первой инстанции нельзя признать справедливым и обоснованным, поскольку без его отмены невозможны восстановление и защита нарушенных прав истца индивидуального предпринимателя ...........1

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судьей судебной коллегии установлены, а совокупность этих обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска срока для подачи заявителем апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... являются уважительными.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... подлежит отмене.

Исходя из полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии, отменяя определение суда и разрешая заявление по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ...........

В соответствии с разъяснениями пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 112, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2022 года - отменить.

Восстановить индивидуальному предпринимателю ...........1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ...........

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий А.А. Губарева