УИД: 77RS0017-02-2023-021482-13

Дело № 2-0220/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0220/2025 по иску ФИО1 к фио о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к фио о включении имущества в наследственную массу, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд включить в наследственную массу имущество умершего фио – 1/2 доли жилого помещения с кадастровым номером 77:05:0005004:3226 по адресу: адрес, принадлежавшую фио.

В обоснование иска истцом указано, что ее дочь фио, паспортные данные, родилась в законном браке ФИО1 и фио, который умер 01.07.2021.

До 25.10.2012 фио находился в зарегистрированном браке с ответчиком фио 25.06.2012 фио была приобретена в долевую собственность с фио квартира, площадью 74,8 кв. м, по адресу: адрес.

26.07.2015 фио оформлено завещание, в котором завещал по 1/3 доли наследственного имущества, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, своим детям фио, фио, фио В наследственное имущество входит 1/2 доли нежилого помещения по адресу: адрес ап. 14, 1/2 доли транспортного средства марка автомобиля ФИО2, 100% доли в уставном капитале ООО «Фаворит». Дети фио и фио не обращались к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство на 1/2 доли квартиры, принадлежащей фио по адресу: адрес, злоупотребив правом. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать, указывая на то, что спорное жилое помещение было приобретено фио исключительно на ее средства, в период, когда фактически брачные отношения с фио уже были прекращены, кроме того, указали на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей фио, фио, оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследников о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2021 умер фио, паспортные данные (свидетельство о смерти <...>).

Как следует из завещания 77 АБ 6109350 от 26.07.2015, фио завещал все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, поровну – по 1/3 (одной третьей) доли каждому из его детей: сыну фио, паспортные данные, дочери фио, паспортные данные, дочери фио, паспортные данные

Согласно свидетельству о рождении VII-МЮ от 24.06.2015, фио, паспортные данные, является дочерью фио и ФИО1

Согласно свидетельству о расторжении брака <...>, брак между фио и фио прекращен 25.10.2012 на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 адрес от 25.09.2012.

По запросу суда представлена заверенная копия реестрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером: 77:05:0005004:3226 по адресу: адрес, из которого следует, что 14.06.2012 фио и фио с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, при этом имеется нотариально удостоверенное согласие супруга фио – фио от 13.06.2012, в соответствии с которым фио дает согласие на приобретение его супругой – фио квартиры, расположенной по адресу: адрес, за цену и на условиях по своему усмотрению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 77-АО 141721 от 25.06.2012, фио на праве собственности принадлежит квартира № 61 по адресу: адрес.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 01.03.2024 фио на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером: 77:05:0005004:3226 по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 14.06.2012.

Согласно адресной справке от 23.05.2024, ФИО3 зарегистрирована по адресу: адрес с 04.12.2012.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели: сожитель фио – фио, который пояснил, что проживает совместно с фио с весны 2010 года, а также родная сестра фио – фио, которая пояснила суду, что в мае 2009 года фио разъехался с фио и вселился в родительскую квартиру, проживая совместно с сестрой.

Как следует из объяснений стороны ответчика, данных в судебном заседании, в письменных пояснениях, не оспаривалось истцом, что ФИО3 и фио прекратили брачные отношения задолго до 2012 года, с 2010 года фио сожительствовал с ФИО1, что подтверждается, в том числе протоколами адвокатских опросов фио и фио, показаниями свидетелей фио и фио

Таким образом, суд приходит к выводу, что датой прекращения брачных отношений фио и фио является весна 2009 года.

Суд учитывает, что квартира приобретена фио в период фактического прекращения брачных отношений.

Судом также установлено, что ФИО3 по состоянию на 2012 год имела собственные доходы от трудовой деятельности, сбережения от полученного в наследство имущества, что подтверждается копией трудовой книжки, свидетельствами о правах на наследство, договоры купли-продажи имущества, договор о вкладе до востребования.

Ответчик после покупки спорной квартиры в ней зарегистрировалась по месту жительства.

Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, которые бы подтвердили, что фио при жизни совершал какие-либо действия, направленные на реализацию своих прав в отношении квартиры № 61 по адресу: адрес, как имущества, совместно нажитого в браке с фио

Не представлено доказательств, что он проживал в данной квартире, был зарегистрирован в ней по месту жительства, нес бремя содержания квартиры (из чеков по операциям Сбербанк онлайн за 2014-2016 годы следует, что оплату коммунальных услуг осуществляла ФИО3).

Кроме того, после регистрации фио в 2012 году права собственности на квартиру и вплоть по дату смерти в 2021 году фио также не заявил о своих правах на супружескую долю, учитывая, что указанные сведения носят открытый характер, при том, что он знал о совершаемой фио сделки, подписывая нотариальное согласие на покупку жилого помещения.

Представленные стороной истца доказательства о якобы покупке квартиры на денежные средства фио суд таковыми расценить не может в силу их неотносимости. Позиция истца и доводы полностью опровергнуты установленными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Наличие нотариального согласия фио, данное фио на приобретение квартиры, в данном случае было правовой необходимостью.

Таким образом, учитывая все установленные по делу обстоятельства, требования вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что спорная квартира не может войти в наследственную массу, оставшуюся после смерти фио

При таких данных исковые требования надлежит оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева