Дело 2-325/2025
34RS0017-01-2025-000279-80
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 мая 2025 года рп. Иловля
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при помощнике судьи Чуйкине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, с привлечением третьих лиц ФИО3, ФИО4, АО «Альфастрахование», Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 138226,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5147 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 2 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sorento, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный знак № является виновником дорожно-транспортного происшествия.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя – виновника не была застрахован по договору ТТТ 7032247245 в АО «СОГАЗ» (не вписан в полис ОСАГО).
Владелец транспортного средства Kia Sorento государственный регистрационный номер <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признано страховым случаем и во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «Альфастрахование» выплачено страховое возмещение в размере 309825 руб.
АО «СОГАЗ» в адрес АО «Альфастрахование» в порядке суброгации выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 138226,74 руб.
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца, ФИО3, ФИО4, АО «Альфастрахование», Российский Союз Автостраховщиков.
Протокольным определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
Представитель истца АО «СОГАЗ», извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в телефонограмме сообщил, что в судебное заседание явиться не сможет, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц АО «Альфастрахование», Российский Союз Автостраховщиков, извещённые о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными, возражений относительно заявленных требований и ходатайств не предоставлено.
В силу положений ст.ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Положениями ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 2 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1
Автомобиль Kia Sorento, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП был застрахован в АО «Альфастрахование».
Автомобиль ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ».
Между тем, водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования ТТТ 7032247245 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный знак № (л.д. 38-39).
На основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО исполнителю по оказанию услуг в виде произведенного ремонта автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО4, была выплачена страховая выплата в размере 309825 руб. Истцом в адрес АО «Альфастрахование» была совершена страховая выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 138226,74 руб. (л.д. 24-25, 26).
Из системного толкования Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством и не был включён в договор страхования, а также является лицом, причинившим вред, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в пределах суммы выплаченной потерпевшему в размере 138226,74 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов удовлетворению не подлежат.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5147 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «СОГАЗ» денежные средства в порядке регресса в размере 138226,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5147 руб., а всего денежных средств на сумму - 143373,74 руб.
В удовлетворении иска акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – отказать.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года.
Судья А.Н. Кузнецов