РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3172/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 265 109.00, судебные расходы в размере 15 851.90 копеек в том числе государственную пошлину в размере 5 851.90 копеек, расходы на подготовку Экспертного заключения № 018.03/2023 в размере 10 000.00

Свои требования истец мотивирует тем, что 27 февраля 2023 года в 07 часов 30 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух ТС: 1) Вольво ХсбО регистрационный знак ТС - водитель ФИО3, марка автомобиля регистрационный знак ТС - водитель фио Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277236908309186 от 27.02.2023 г. водитель Вольво ХсбО регистрационный знак ТС - Ответчик 2 управляя ТС не выполнил требования ПДД уступить дорогу т/с, пользующимся преимущественным правом в движении, в результате чего допустил столкновение. За совершение административного правонарушения водителю Вольво ХсбО регистрационный знак ТС назначено административное наказание в виде штрафа. Собственником автомобиля-виновника Вольво ХсбО регистрационный знак ТС, является ФИО2. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована, в связи с чем, реализуя свое право на получение страхового возмещения Истец, в лице своего представителя по доверенности фио обратился в адрес. По итогам рассмотрения заявления и проведения осмотра ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС адрес произвела выплату страхового возмещения в пределах установленного Законом Об ОСАГО лимитом, а именно сумма. Однако, учитывая характер и степень повреждений ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, выплаченное страховое возмещение не покрывает весь ущерб причинённый в результате ДТП от 27.02.2023 г. Для определения размера причиненного ущерба Истец обратился в ООО «НЭОС», 13 марта 2023 года в 11 часов 00 минут экспертом был осуществлен осмотр поврежденного ТС. Ответчики об осмотре надлежащим образом были уведомлены.

Истец фио, в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, обеспечил явку представителя, который требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и в соответствии с представленными расчетами.

Ответчики, ФИО2, ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, возражений не представили.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного

возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право

нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ

от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции РФ, в частности ее ст.35 (ч.1) и ст.52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Судом установлено и подтверждено материалам дела что 27 февраля 2023 года в 07 часов 30 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух ТС: 1) Вольво ХсбО регистрационный знак ТС - водитель ФИО3, марка автомобиля регистрационный знак ТС - водитель фио

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277236908309186 от 27.02.2023 г. водитель Вольво ХсбО регистрационный знак ТС - Ответчик 2 управляя ТС не выполнил требования ПДД уступить дорогу т/с, пользующимся преимущественным правом в движении, в результате чего допустил столкновение.

За совершение административного правонарушения водителю Вольво ХсбО регистрационный знак ТС назначено административное наказание в виде штрафа.

Собственником автомобиля-виновника Вольво ХсбО регистрационный знак ТС, является ФИО2.

На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована, в связи с чем, реализуя свое право на получение страхового возмещения Истец, в лице своего представителя по доверенности фио обратился в адрес.

По итогам рассмотрения заявления и проведения осмотра ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС адрес произвела выплату страхового возмещения в пределах установленного Законом Об ОСАГО лимитом, а именно сумма.

Учитывая характер и степень повреждений ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, выплаченное страховое возмещение не покрывает весь ущерб причинённый в результате ДТП от 27.02.2023 г.

Для определения размера причиненного ущерба Истец обратился в ООО «НЭОС», 13 марта 2023 года в 11 часов 00 минут экспертом был осуществлен осмотр поврежденного ТС. Ответчики об осмотре надлежащим образом были уведомлены. Стоимость восстановительного ремонта составила сумма.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика каких-либо возражений относительно стоимости не поступило, суд полагает возможным руководствоваться выводами экспертизы, представленной стороной истца, и находит, что истцу в результате состоявшихся событий причинен ущерб на сумму в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, а также расходы связанные с проведением оценки в размере сумма, а всего сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, вод. Удостоверение 9916873295 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 265 109.00 (двести

шестьдесят пять тысяч сто девять) рублей сумма, судебные расходы в размере 15 851.90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.