ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0№-59

№

<адрес>

Судья: Бедрицкая М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2023 года №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующей, судьи Курской А.Г.

судей Любобратцевой Н.И., Морозко О.Р.

при секретаре Плескун А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЛН к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 17 июля 2023 года

Заслушав доклад судьи Курской А.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

установил а:

КЛН 30 мая 2023 года обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязанности совершить определенные действия, в котором просила:

признать незаконным и отменить дополнительное распоряжение о перерасчёте пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ КЛН, принятое отделом установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым;

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым принять для перерасчета страховой пенсии КЛН сведения о размере заработной плате: содержащиеся в архивной справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным казенным учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым по личному составу», в которой суммы заработной платы с января 1989 года до ДД.ММ.ГГГГ считать указанными- в рублях; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно считать указанными - в купонах; с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 1993 года считать указанными - в карбованцах; содержащиеся в архивной справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным казенным учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым по личному составу», в которой суммы заработной платы с февраля 1993 года по январь 1995 года включительно считать указанными - в карбованцах;

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым произвести перерасчет КЛН страховой пенсии по старости со следующего месяца после обращения, т.е. с - ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец КЛН является пенсионером и получает страховую пенсию по старости.

В апреле 2023 года отделом установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым ей было отправлено дополнительное распоряжение о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому не приняты в расчет, поступившие архивные справки о заработной плате №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/с от ДД.ММ.ГГГГ выданные ГКУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крым по личному составу», в связи с отсутствием в справках вида денежных единиц.

Отказ в перерасчете страховой пенсии по старости истец считает незаконным и не обоснованным, поскольку в вышеуказанных справках, денежные единицы указаны в ведомостях начисления заработной платы, действующих на момент ее начисления.

В настоящее время получить надлежащие документы - архивные справки о заработной плате с указанием единицы начисления заработной платы - не предоставляется возможным.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КЛН удовлетворены.

Суд признал незаконным и отменил решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым произвести расчет страховой пенсии по старости КЛН, с учетом архивных справок о заработной плате №/с от ДД.ММ.ГГГГ и №/с от ДД.ММ.ГГГГ, со следующего месяца после обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым при перерасчете страховой пенсии по старости учесть архивные справки:

№/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданную государственным казенным учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым по личному составу», определив, что с января 1989 года по 31.03.1992 года денежной единицей является - рубль; с 01.04.1992 года по 11.11.1992 года денежной единицей является - купоны; с 12.11.1992 года по февраль 1993 года денежной единицей является - карбованец;

№/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданную государственным казенным учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым по личному составу», определив, что с февраля 1993 года по январь 1995 года, включительно, денежной единицей является карбованец.

В апелляционной жалобе представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым ТАА, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции и о принятии по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований КЛН отказать в полном объеме.

В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не применил нормы, подлежащие применению, судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, кроме того, судом неверно истолкованы нормы материального права, что привело к принятию противоречивого решения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом КЛН поданы письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика-апеллянта, в которых указано о несостоятельности приведенных в ней доводов, и содержится просьба об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а решения суда без изменения.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение данного дела отражалось на сайте Верховного Суда Республики Крым в установленном законом порядке, лица участвующие в деле не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, 11.09.2023 г. стороны не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец КЛН получила судебную повестку – 30.08.2023, а представитель пенсионного органа получил судебную повестку 29.08.2023 года, а электронное уведомление доставлено ответчику – 29.08.2023 г.

01 сентября 2023 года в адрес Верховного Суда Республики Крым от представителя ответчика – ТАА поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Заявлений от истца и ответчика об отложении дела не поступало, что является волеизъявлением сторон по делу.

На основании ст. 113, 117, ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда обжалуется только в части, в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет решение суда только в обжалуемой части.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы пенсионного органа, возражения истца КЛН на апелляционную жалобу, не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, по доводам и основаниям, указанным в апелляционной жалобе, исходя из нижеследующих требований закона.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав граждан – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина, согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются, в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права.

Обеспечивая гарантии социальной защиты, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, согласно ст. 19 Конституции РФ, в числе которых ст. 7 Конституции РФ, гарантирует установление государственных пенсий.

При удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из их законности, обоснованности и доказанности в части наименования денежных единиц (рубли, купоны, карбованцы), действующих во времени на территории Украины в спорный период, признав доводы возражений на иск в данной части необоснованными и не заслуживающими внимания.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции об удовлетворении иска, у судебной коллегии не имеется, исходя из нижеследующих обстоятельств, установленных судом.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела №, что истец КЛН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости с 01.01.2015.

ДД.ММ.ГГГГ КЛН обратилась с заявлением в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о перерасчете страховой пенсии по старости.

Так, согласно информации, содержащейся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/с, за подписью заместителя директора архива ФИО12, на подписи которой стоит круглая печать, выданной на имя КЛН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что в архивных фондах Государственного казенного учреждения Республики Крым «Государственный архив Республики Крым по личному составу» Евпаторийского хозрасчетного отдела Информационно-вычислительного центра Крымпотребсоюза за январь 1989 – февраль 1993 имеются сведения о начислении заработной платы КЛН Денежные единицы в карточках лицевых счетов за 1990-1991 годы указаны в рублях, за 1989, 1992-1993 годы денежные единицы не указаны (зарплата указана в денежных единицах, действующих на момент начисления); настоящая архивная справка выдана на основании следующих документов: Ф. 267, Оп. Л, <адрес>, Л. 23, <адрес>, Л. 23, <адрес>, Л. 24, <адрес>, Л. 18, <адрес>, Л. 14 (л.д.8, 63)

При проверке архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/с, за подписью заместителя директора архива ФИО12, на подписи которой стоит круглая печать, выданной на имя КЛН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судом установлено, что в архивных фондах Государственного казенного учреждения Республики Крым «Государственный архив Республики Крым по личному составу» Евпаторийской межрайбазы филиала Кооперативного оптово-розничного торгового предприятия Крымпотребсоюза за февраль 1993 – январь 1995 имеются сведения о начислении заработной платы КЛН В карточках лицевых счетов за июнь-июль, ноябрь-декабрь 1993 года, январь-февраль, декабрь 1994 года заработная плата выражена двумя суммами, за апрель 1994 года заработная плата выражена двумя суммами, в т.ч. одна сумма обозначена красной пастой. Денежные единицы в карточках лицевых счетов не указаны (зарплата указана в денежных единицах, действующих на момент начисления); настоящая архивная справка выдана на основании следующих документов: Ф. 199, Оп. Л, <адрес>, Л. 104, <адрес>, Л. 48, <адрес>, Л. 22 (л.д.9, 64)

Дополнительным распоряжением отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № КЛН не были приняты в расчет архивные справки №/с и №/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в справках вида денежных единиц, в которых производилась выплата заработной платы, и отсутствием возможности перевода «денежной единицы» по официальному курсу в российские рубли, на основании части 2 статьи 5 Федерального закона №208-ФЗ от 21.07.2014 «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» не указаны (л.д. 62).

При анализе правоотношений сторон, с учетом вышеуказанной информации, и при проверке правомерности действий ответчика - пенсионного органа, по не включению вышеуказанных периодов работы в расчет страхового стажа, суд первой инстанции руководствовался нижеследующими нормами права, действующими во времени.

Так, в силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2015 года Федеральный закон от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы устанавливается по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. На основании ст. 30.3 указанного Федерального закона лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок- застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных, прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ").

Согласно Постановлению Министерства Труда РФ и Пенсионного фонда России N 16/19па от 27.02.2002 года документом, подтверждающим среднемесячный заработок за период до регистрации в качестве застрахованного лица, является справка о заработной плате, которая выдается на бланке установленного образца.

Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от 27 ноября 2001 года N 8389-ЮЛУЛЧ-06-27-9704, при установлении: пенсии, в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных, документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

В соответствии с Постановлением: Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п.п. а) п. 22 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 №884» (зарегистрировано в Минюсте России 31 12 2014 N 35498), при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности оформления документов, а в соответствии с ч. 9 ст. 21 Закона №400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ №1015 от 02.10.2014 года «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды по трудовому договору до регистрации гражданина з качестве застрахованного лица, включаемых в страховой стаж, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке отсутствуют записи об отдельных периодах работы, принимаются справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу зарплаты.

Судом первой инстанции установлено, что согласно данным трудовой книжки БТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец КЛН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Евпаторийском ИВЦ ОПС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Евпаторийской межрайбазе Крым ПС (л.д. 26-27).

Факт осуществления КЛД трудовой деятельности в указанные периоды ответчиком не оспаривался и подтверждается записями в трудовой книжке, которые изложены последовательно и заверены круглыми печатями.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Нормативно-правовыми актами, напрямую регулировавшими право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшими в период работы истца являлся Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397.

Указом Президента Украины от 07.11.1992 года «О реформе денежной системы Украины» установлено, что начиная с 23 часов 12.11.1992 года прекращено функционирование рубля в денежном обороте на территории Украины. Установлено, что единственным законным средством платежа на территории Украины является украинский карбованец, представителем которого в наличном обращении выступает купон Национального банка Украины.

Указом президента Украины от 25.08.1996 года. N9762/96 «О денежной реформе в Украине» с 02,09.1996 года была введена в обращение новая национальная валюта «гривна», которая по настоящее время является национальной денежной единицей Украины, а с ДД.ММ.ГГГГ прекращено функционирование в денежном обороте украинского карбованца.

Пунктом 7 названного Указа Президента Украины определено, что начиная с 02.09.1996 года выплата заработной платы, стипендии, пособий и иных денежных выплат населения производится только в гривнах.

Само по себе отсутствие в справке работодателя прямого указания на наименование валюты, в которой исчислена заработная штата, с учетом изложенных обстоятельств, не влечет недопустимости данного доказательства и не может являться основанием ограничения пенсионных прав истца.

Право лица на пенсионное обеспечение не может быть поставлено в зависимость от того, отражал ли работодатель в лицевых счетах сведения о наименовании денежной единицы, в которой работнику выплачивалась заработная плата.

Из вышеуказанного следует, что изменение средств платежа на территории Украины в определенные периоды, является установленным и общеизвестным фактом.

Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства (трудовую книжку, архивные справки), оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь, в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 56, 67, 71 ГПК РФ, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу №, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что размер заработной платы истца, отраженный в архивных справках, подтвержден трудовой книжкой за спорный период, является достоверным доказательством, на основании которого можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца КЛН

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым соглашается в части признания незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика (пенсионного органа), суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения и считает, что суд первой инстанции, в пределах заявленных требований, полно и правильно установил все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным в дело доказательствам, обосновано применил нормы действующего законодательства во времени.

Так, вопрос о денежных единицах в Украине разрешался на уровне законодательства, которое распространялось на всю территорию Украины, и денежные единицы - купоно-карбованцы с 1991 г. по 1996 г. и гривна с 1996 года, были единственным платежным средством на Украине, а в законодательных актах Украины содержатся сведения о сроках введения национальной валюты.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что КЛН получала заработную плату с января 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ в денежных единицах - рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежных единицах - купоны; с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 1993 года в денежных единицах - карбованец; в связи с чем, суд мотивировано указал, что ответчику необходимо принять во внимание размеры заработной платы истца, указанные в архивных справках №/с от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и обязал произвести перерасчет пенсии, с января 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом денежной единицы - рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом денежной единицы - купоны; с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 1993 года, с учетом денежной единицы – карбованец.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы ответчика фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права, в связи с чем, они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении, с изложением соответствующих мотивов, не опровергнутых апеллянтом.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определил а:

решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 17 июля 2023 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 сентября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: