РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ефремове С.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/2023 по иску адрес ... к ...ой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ... обратился в суд с иском к ...ой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 31.01.2022 года в размере 134 529 рублей 02 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей 58 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат.

Представитель истца адрес ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...а Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 31.01.2022 года между адрес ... и ...ой Е.Н. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом 121 600 рублей.

Для проведения расчетов и учета операций по карте ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет N ....

Заключенный между сторонами договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются условия предоставления и обслуживания карт и Тарифный план.

При этом банком был открыт ответчику счет, выпущена и выдана ответчику банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении, анкете, тарифном плане, расписке о получении карты.

В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Между тем, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитной карте. Ответчику выставлялся заключительный счет-выписка от 31.01.2022 года с требованием полной уплаты задолженности по договору в сумме 134 529 рублей 02 копеек в срок до 29.07.2022 года, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Из материалов дела следует, что за ...ой Е.Н. имеется задолженность в сумме 134 529 рублей 02 копеек, о чем свидетельствует выписка по счету.

Суд, изучив расчет задолженности, соглашается с расчетом, так как арифметически правильный, соответствует периоду задолженности и условиям договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от 31.01.2022 года подлежит взысканию задолженность в сумме 134 529 рублей 02 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ...ой ... в пользу адрес ... задолженность по кредитному договору в размере 134 529 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: