Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО2, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указывая на то, что последний является ее супругом, с которым она не проживает с 2007 года и не ведет общего хозяйства, адрес места проживания, адрес его места нахождения ей не известен. С момента последнего общения в 2015 году по настоящее время о его судьбе заявитель ничего не знает, связь с ним прервана. Попытки его розыска результатов не дали. В связи с тем, что ей необходимо оформить расторжение брака, просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим.
В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала.
Прокурор в суд не явился. Был извещен судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что согласно ст.42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
В материалах дела имеется ответ ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что принятыми мерами розыска местонахождение ФИО1 не установлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку розыскное дело в отношении ФИО1 не заводилось, доказательств обратного, со стороны заявителя не представлено, суд не находит оснований для признания его безвестно отсутствующим.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ФИО2 действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.П.Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П.Брижевская