УИД 19RS0005-01-2024-001351-90
дело № 2-119/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 17 февраля 2025 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,
при секретаре Шишлянниковой И.Л.,
с участием помощника прокурора Алтайского района Ковалевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Косоговой Кульжамили к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия ФИО1 толкнула ФИО2, в результате чего последняя потеряла равновесие и упала на асфальтное покрытие, получив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которые повлекли тяжкий вред здоровью. Действиями ответчика ФИО2 причинены физические и нравственные страдания.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена дочь истца ФИО2 – ФИО5
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала исковые требования.
Истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что находилась на стационарном лечении в течение трех недель, переживала по поводу травмы, до настоящего времени испытывает головные боли, плохо спит.
Ответчик ФИО1 пояснила, что не согласна с размером компенсации морального вреда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав помощника прокурора, истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений толкнула в грудь ФИО2, в результате чего ФИО2, потеряв равновесие, и не устояв на ногах, упала спиной и головой на асфальтовое покрытие, в результате чего получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из заключения эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.
Из медицинской карты пациента ФИО2 № следует, что она поступила в нейрохирургическое отделение ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на головную боль, головокружение, боль в поясничном отделе, в области таза справа, находилась на лечении в с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> при сопутствующих заболеваниях: <данные изъяты>.
Согласно медицинской карте пациента ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ она была на приеме у врача невролога, ей поставлен диагноз: состояние после закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени, контузионный очаг в левой лобной доле, перелом теменной и затылочной кости справа с переходом на заднюю черепную ямку, ушибленная рана, ушибы, мягких тканей затылочной области, ДД.ММ.ГГГГ была на приеме у терапевта с жалобами на головные боли, эпизоды повышения артериального давления, поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 2, гипертонический криз.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что по вине ответчика ФИО1 истцу ФИО2 по неосторжности причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего последней причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли от полученных телесных повреждений, нравственных переживаниях, обусловленных невозможностью продолжения привычного образа жизни.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень понесенных истцом физических и нравственных страданий, характер и тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, сопровождавшихся болью, длительность лечения истца, принимает во внимание все обстоятельства дела, в том числе, состояние здоровья истца и ее возраст, наличие у нее сопутствующих заболеваний, влиявших на процесс восстановления после травмы, степень вины ответчика, ее материальное положение, отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий по компенсации причиненного морального вреда, заглаживанию причиненного истцу вреда здоровью в добровольном порядке и с учетом требований справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 150000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Косоговой Кульжамили к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Косоговой Кульжамили (паспорт № №) в возмещение компенсации морального вреда 150000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова
Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2025 года.