Мировой судья Кожухов Д.С. УИД № 57MS0039-01-2023-002153-68

№ 13-81/2023

№ 11-77/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла от 16.05.2023 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу №2-1692/2013 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее- ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу (номер обезличен) по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании указали, что Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) в отношений ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) конкурсного производства продлен на шесть месяцев. Судебным участком №(адрес обезличен) по делу (номер обезличен) с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. Судом был выдан исполнительный документ ВС (номер обезличен). (дата обезличена) УФССП России по Орловской области Заводское РОСП (адрес обезличен) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен). (дата обезличена) исполнительное производство было окончено. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» получен ответ из УФССП России по Орловской области Заводское РОСП (адрес обезличен) о том, что исполнительный документ был направлен в адрес Взыскателя. Оригинал исполнительного документа утрачен, так как в адрес взыскателя не поступал, в архиве отсутствует. Просят восстановить срок на предъявление исполнительного документа, выдать дубликат исполнительного документа по делу (номер обезличен) по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подал частную жалобу.

В обоснование требований указано, что решение суда не исполнено, имеются обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что исполнительный лист был утерян, поскольку он в канцелярию конкурсного управляющего не поступал.

Также указывает, что конкурсный управляющий пропустил срок на предъявление исполнительного документа в связи с поздней передачей документов от временной администрации, большим объемом документов, высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №; Заводского района г.Орла от 16.05.2023, вынести определение об удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов)

суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ст. 432 ГК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В силу части 1 статьи 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк задолженности 31751.45 рублей.

(дата обезличена) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу (номер обезличен) по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно, приложенному к заявлению ответа Заводского РОСП (адрес обезличен) от (дата обезличена) следует, что на исполнении в Заводском РОСП (адрес обезличен) находился исполнительный лист от (дата обезличена) (номер обезличен), выданный судебным участком №(адрес обезличен) по делу (номер обезличен) о взыскании задолженности в размере 31751,45 рублей в отношении должника ФИО1, (дата обезличена) года рождения. Исполнительное производство было возбуждено (дата обезличена) (номер обезличен), окончено было (дата обезличена) в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист после окончания был направлен взыскателю.

Согласно сведениям Заводского РОСП (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1 исполнительное производство о взыскании задолженности в Заводском РОСП г.Орла не находится.

Таким образом, о том, что исполнительный лист был утерян взыскателю стало известно из ответа судебного пристава от (дата обезличена)

Между тем с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился только (дата обезличена).

Доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, и свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не представлено.

Ссылка заявителя на большой документооборот суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства являются организационными внутренними проблемами в деятельности юридического лица, которые сами по себе не могут быть основанием для продления срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, при том, что Пробизнесбанк признан банкротом решением суда от (дата обезличена) (дело (номер обезличен) и с указанного момента у конкурсного управляющего Банка имелось достаточно времени (более пяти лет) для выявления взысканной судом с должника в пользу Банка долга и, в случае необнаружения факта передачи исполнительного листа, для своевременной подачи заявления о выдаче его дубликата.

Иных доводов для отмены или изменения определения мирового судьи частная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемое определение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба, подлежит оставлению без удовлетворения.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда первой, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка 4 Заводского района г. Орла от 16.05.2023 года - оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 07.08.2023.

Судья З.А. Соловьева