Дело № 2-206/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,
при секретаре Рашитовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Неваклиник» о взыскании стоимости услуги, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ООО «Неваклиник» о взыскании стоимости услуги в размере <данные изъяты> рублей, возмещении убытков в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 не возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ экспертом ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6 и внештатным экспертом ФИО1 была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.
Обязанность по предварительной оплате экспертизы была возложена на истца.
Из заявления начальника ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 следует, что расходы учреждения на проведение экспертизы составили 16430 рублей, оплата экспертизы не произведена.
Из заявления ФИО1 следует, что его расходы по проведению экспертизы составили 15000 рублей, в круг его служебных обязанностей как главного врача ОГБУЗ «Смоленский областной онкологический клинический диспансер» проведение судебно-медицинских экспертиз не входит.
В силу ч.1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет стороной, заявившей соответствующую просьбу.
В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт обязан провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Поскольку экспертиза проведена, но не оплачена стороной, заявившей ходатайство, при этом исковое заявление оставлено без рассмотрения, с истца подлежат взысканию расходы на производство экспертизы.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ФИО2 к ООО «Неваклиник» о взыскании стоимости услуги, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением в общем порядке; а также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 16430 рублей, в пользу ФИО1 15000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Журавлева