07RS0001-01-2022-004659-55

Дело № 5-3433/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик, КБР 07 ноября 2022 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Суровцева Л.П.,

С участием ФИО2 <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей в возрасте 10, 9 и 2 лет, проживающего по адресу: КБР, <адрес>-2, <адрес>, не привлекавшего к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ №, составленным ст. инспектором ОИАЗ УМВД России по г.о. Нальчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес> речка, <адрес>, Кишев А.А. осуществлял перевозку немаркированной алкогольной продукции «Водка №» на автомашине ВАЗ-217030 с госномером М <данные изъяты>

В судебном заседании Кишев А.А. подтвердил, что работая в такси отвозил заказ, которым оказалась немаркированная водка.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (пункт 1 статьи 1).

Исходя из этого, федеральный законодатель установил запрет на перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека (абзац сорок третий пункта 1 статьи 26 указанного Федерального закона).

Согласно ст. 14.17.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции.

Вместе с тем, согласно рапорту инспектора ОИАЗ МВД России по г.о. Нальчик ФИО3, ФИО1 перевозил 180 бутылок (90 литров) алкогольной продукции, по 0,5л. каждая, которая у него изъята на основании протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он на своей автомашине Приора черного цвета с госномером М 640КА-07 приехал в <адрес>, где по <адрес> остановился у продуктового магазина и выгружал алкогольную продукцию без специальных федеральных марок. Данная водка у него осталась со свадьбы, приобрел он ее еще в 2020 году.

Однако, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в двух бутылках с этикетками «Водка №», представленных на исследование, не являются водкой указанного наименования и не соответствуют реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим (запах) и физико-химическим (объемная доля этилового спирта) показателям, и являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 29,2% об.

Оснований не доверять заключению эксперта оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, составлена в надлежащей форме.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие перемещение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по территории Российской Федерации алкогольной продукции, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.17.2 КоАП РФ подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ на автомашину Лада 2170-30 с госномером М 640 КА-07 наложен арест; изъята алкогольная продукция.

В силу пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку автомашина Лада 217030 с госномером <данные изъяты> не изъята из оборота, она подлежит законному владельцу.

При разрешении судьбы спиртосодержащей продукции, изъятой у ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно пункту 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей.

При этом в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности: без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

В силу пункта 2 названной статьи, изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, части 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

Из материалов дела не следует, что изъятая у ФИО1 спиртосодержащая жидкость (водка «Водка №») не соответствует требованиям ГОСТа, в связи с чем подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Спиртосодержащую жидкость, изъятую у ФИО2 <данные изъяты>, а именно 180 бутылок (90 литров) водки «Водка №» (из которых 2 бутылки использованы в ходе проведения экспертного исследования), находящиеся в УМВД России по г.о. Нальчик, - уничтожить в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ.

Снять арест, наложенный на автомашину Лада 217030 с госномером М 640 КА-07 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и указанную автомашину вернуть законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева