Дело №2-193/2025
УИД 50RS0№-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-.....- 03 июля 2025 года
Истринский городской суд -.....-
в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.
при секретаре Локтюховой Т.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Г.Д.Э. к ООО «Рузский региональный оператор», ООО «Эколайф», третье лицо Т.Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Г.Д.Э., уточняя требования, обратился в суд с иском к ООО «Рузский региональный оператор», ООО «Эколайф», третье лицо Т.Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что Г.Д.Э. является собственником автомобиля «Ford Kuga», гос.номер №, дата около 07 час. 40 мин., по адресу: -.....-, мусоровоз «SCANIA», гос.номер № при движении задним ходом у въезда во двор через шлагбаум к мусорным бакам совершил наезд на стоящий автомобиль истца и протащил его несколько метров назад.
После наезда мусоровоза «SCANIA», гос.номер № на автомобиль истца водитель мусоровоза «SCANIA», гос.номер № оформить ДТП желание не выразил, вызывать сотрудников ГИБДД не желал, ссылаясь на свое расписание и после погрузки мусора первым оставил место происшествия.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Kuga», гос.номер № составила 160600 руб. 00 коп.
В связи с чем, Г.Д.Э. просит суд взыскать солидарно с ответчиком возмещение ущерба, в размере 160600 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., а также судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела следует, что Г.Д.Э. является собственником автомобиля «Ford Kuga», гос.номер № дата около 07 час. 40 мин., по адресу: -.....-, мусоровоз «SCANIA», гос.номер № при движении задним ходом у въезда во двор через шлагбаум к мусорным бакам совершил наезд на стоящий автомобиль истца и протащил его несколько метров назад.
После наезда мусоровоза «SCANIA», гос.номер № на автомобиль истца водитель мусоровоза «SCANIA», гос.номер № оформить ДТП желание не выразил, вызывать сотрудников ГИБДД не желал, ссылаясь на свое расписание и после погрузки мусора первым оставил место происшествия.
Определением Истринского городского суда -.....- от дата (л.д.54-55) по делу была назначена оценочная экспертиза, для определения восстановительного ремонта автомобиля «Ford Kuga», гос.номер №, производство которой было поручено ООО «Экспертная практика».
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы (л.д.59-75) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Kuga», гос.номер № без учета износов составляет 160600 руб. 00 коп.
Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.157) следует, что владельцем мусоровоза «SCANIA», гос.номер № является ООО «Эколайф».
В силу абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.
Как установлено судом, на момент причинения имущественного ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, нарушение правил дорожного движения имело место со стороны водителя Т.Д.В. управлявшего мусоровозом «SCANIA», гос.номер №, принадлежащего ООО «Эколайф», подтверждается карточной учета транспортного средства (л.д.157).
В силу постановления Конституционного Суда РФ от дата №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО1 и других» установлено, что положения ст.1064, ст.1072 и ст.1079 ГК РФ предусматривают принцип полного возмещения вреда, т.е. стоимость ущерба определяется без учета износа поврежденного имущества.
Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1064 и ст.1079 ГК РФ в пользу Г.Д.Э. с ООО «Эколайф» подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, исходя из представленного экспертного заключения, в размере 160600 руб. 00 коп., при этом требования к ООО «Рузский региональный оператор» не подлежат удовлетворению, поскольку мусоровоз «SCANIA», гос.номер № не принадлежит ООО «Рузский региональный оператор».
Согласно ст.151 ГК РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Следовательно, суд приходит к выводу, что в пользу Г.Д.Э. с ООО «Эколайф» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Г.Д.Э. с ООО «Эколайф» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4412 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 25000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Г.Д.Э. к ООО «Рузский региональный оператор», ООО «Эколайф», третье лицо Т.Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Г.Д.Э. с ООО «Эколайф» (ИНН №) возмещение ущерба в размере 160600 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4412 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 25000 руб. 00 коп.
В удовлетворении в части требований Г.Д.Э. к ООО «Рузский региональный оператор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.
Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья: Е.Н.Гречишникова
Мотивированное решение изготовлено дата года