УИД: 59RS0007-01-2021-008610-51

Судья – Чуракова О.А.

(дело №2-614/2022,материал №13-98/2023)

Дело № 33 – 7850/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 13.07.2023

Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Варзиной Т.В., при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Свердловского районного суда города Перми от 03.02.2023,

по частной жалобе ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Перми от 03.05.2023.

ознакомившись с материалами дела,

установил :

решением Свердловского районного суда г. Перми от 30.09.2022 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о вселении отказано.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 03.02.2023 заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу ввиду неполучения указанного определения.

Судом постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на Свердловского районного суда города Перми от 03.02.2023.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 03.05.2023 отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что определение суда от 03.02.2023 не было направлено в ее адрес для ознакомления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 03.02.2023, суд исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 23.12.2023 в адрес ФИО1 направлено извещение о дате судебного заседания, назначенное слушанием на 03.02.2023 (л.д. 42, 46 том 4).

Мотивированное определение от 03.02.2023 изготовлено судом 13.02.2023, т.е. последним днем обжалования являлся 09.03.2023.

Из материалов дела следует, что копия мотивированного определения направлена в адрес ФИО3 16.02.2023 (л.д. 56 том 4).

Согласно отчету об отслеживании, фактически копия определения была направлена в адрес ответчика 22.02.2023, то есть с нарушением установленного ст. 214 ГПК РФ срока (л.д. 81 том 4).

Кроме того, из указанного почтового отслеживания усматривается, что возврат отправителю почтового отправления ввиду истечения срока хранения был 13.03.2023, то есть за пределами установленного срока для обжалования определения суда от 03.02.2023.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 03.02.2023, в связи с чем, определение суда от 03.05.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

определение Свердловского районного суда г. Перми от 03.05.2023 – отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Перми от 03.02.2023, направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ч. ч. 1 и 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья : подпись

Копия верна, судья Т.В.Варзина