Постановление по делу № 5-16/2023 от 05.05.2023

Производство № 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вичуга Ивановской области «5» мая 2023 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б., с участием защитника Кочетова Е.В., потерпевшего Пт., его представителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26.08.2022 в 16:15 ФИО2, управляя автомобилем <авто 1>, на 150 км + 660 м автодороги Ковров-Шуя-Кинешма в Вичугском районе Ивановской области, двигаясь со стороны г. Вичуги в сторону пос. Каменка Вичугского района Ивановской области, при повороте налево в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству <марка> под управлением Пт., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение, при этом Пт. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще уведомленными, не явились в судебное заседание, об его отложении не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Кочетов сообщил, что ФИО2 не оспаривает факт нарушения ПДД и столкновения с мотоциклом, готов компенсировать потерпевшему в том числе моральный вред, в этой части не определен лишь размер компенсации, отметил, что заключение эксперта не позволяет сделать вывод об отсутствии у Пт. переломов до ДТП, просил в случае признания Пт. виновным назначить административное наказание в виде административного штрафа в связи с характером работы Пт..

Адвокат Солонуха отметил обоснованность протокола об административном правонарушении, отсутствие нарушений ДТП со стороны Пт., просил учесть, что за прошедшее с момента ДТП время ФИО2 не было предпринято мер к возмещению вреда.

Потерпевший сообщил, что телесных повреждений до ДТП не имел, один раз общался с ФИО2 относительно возмещения вреда от ДТП, после чего тот на связь не выходил, полагал необходимым назначить ФИО2 строгое наказание.

Изучив материалы дела, выслушав участников, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 26.08.2022 приведены сведения о водителях: автомобиля – ФИО2, мотоцикла – Пт., состоянии проезжей части, транспортных средствах, их положении и повреждениях, наличии у потерпевшего Пт. телесных повреждений (л.д. 27-30). На фототаблице и схеме к протоколу зафиксированы общий вид места происшествия, поврежденные транспортные средства, направления их движения (л.д. 31-34). Сведения о транспортных средствах и повреждениях на них, их владельцах приведены в приложении к административному материалу (л.д. 35).

Согласно актам медицинского освидетельствования у водителей ФИО2 и Пт. состояние опьянения не установлено (л.д. 36-39).

Пт. 26.08.2022 сообщил, что 26.08.2022 около 16:30, управляя мотоциклом <марка> двигался со стороны г. Кинешмы в сторону г. Вичуги по автодороге Ковров-Шуя-Кинешма, подъезжая к перекрестку автодороги Быстри-Семигорье увидел, что ему навстречу движется автомобиль <авто 1> и пытается повернуть в направлении автодороги Быстри-Семигорье, полагал, что водитель автомобиля предоставит ему преимущество в движении, но тот стал поворачивать налево, пытался избежать столкновения, произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, он получил телесные повреждения, мотоцикл – механические повреждения (л.д. 41).

ФИО2 имеет водительское удостоверение с 2008 года (л.д. 47), 21.03.2022 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 48).

Согласно рапорту о происшествии 26.08.2022 в 17:33 в полицию поступило сообщение о ДТП с пострадавшим Пт., которому оказана медицинская помощь (л.д. 25).

Согласно справке приемного отделения ЦРБ от 26.08.2022 у Пт. диагностирован закрытый перелом 1,3,4,5 плюсневых костей левой стопы (л.д. 26). Согласно заключению эксперта от 16.02.2023 у Пт. при обращении за медицинской помощью 26.08.2022 в 16:00 имелись повреждения: закрытый перелом фаланги 2-го пальца, 3,4,5 плюсневых костей левой стопы, образовавшиеся в результате воздействия тупого предмета, относящиеся в совокупности к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, давность их образования в пределах трёх недель на момент рентгенологического исследования 26.08.2022; ссадины в области правого локтевого сустава, в правой подвздошной области, в области правого тазобедренного сустава, образовавшиеся в результате воздействия тупых предметов, относящиеся к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью, давность их образования в пределах нескольких часов на момент поступления Пт. на лечение (л.д. 46).

В протоколе об административном правонарушении от 07.04.2023 приведены сведения о нарушении ФИО2 п. 13.12 ПДД РФ, обстоятельствах ДТП, его последствиях в виде повреждений, полученных Пт., и степени их тяжести (л.д. 63-64).

Приведенное заключение эксперта в отношении Пт. с учетом поставленного ему при обращении в ЦРБ диагноза свидетельствуют, что в результате столкновения транспортных средств под управлением ФИО2 и Пт. последнему был причинен вред здоровью средней тяжести, влекущий ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ согласно примечанию 2 к данной статье. Получение телесных повреждений в результате ДТП помимо протокола об административном правонарушении подтверждается приведенными объяснениями ФИО2, показаниями Пт., протоколом осмотра, справкой из приемного отделения ЦРБ.

Анализируя исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности ими нарушения ФИО2 при указанных обстоятельствах п. 13.12 ПДД РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству под управлением Пт., двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Поскольку в результате этого Пт. был причинен вред здоровью, влекущий ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причиненным Пт. вредом здоровью. С учетом изложенного прихожу к выводу, что ФИО2 совершено предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административное правонарушение.

При назначении административного наказания подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является оказание содействия ФИО2 органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, путем дачи подробных объяснений, наличие малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом приведенных обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений административного наказания в виде административного штрафа, находя возможным достижение целей наказания при избрании такого его вида с учетом характера трудовой деятельности ФИО2 и состава его семьи. Размер административного штрафа с учетом обстоятельств, характера правонарушения, сведений о личности ФИО2 необходимо определить в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Климов П.Б.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.