Дело № 5-855/2023

78RS0003-01-2023-005002-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 декабря 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, холостого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, водительское удостоверение №***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

10.08.2023 года около 10 часов 50 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 16, ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «ГАЗ» г.р.з. Е619ХА198, следовал по дворовой территории дома 16 по Суворовскому пр., направлении от ул. 5-я Советская в сторону ул. 6-я Советская, в условиях естественного освещения, по сухому асфальтовому покрытию, и при возникновении опасности для движения в виде металлического козырька, расположенного над подъездом дома 16 по Суворовскому пр., не принял возможные меры к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на данный металлический козырек. После наезда металлический козырек упал, ударив по голове пешехода ФИО2, которая стояла на крыльце подъезда. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №939/4/2023 от 09.10.2023 года врача судебно-эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3, у ФИО2 установлена рана, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, явившийся в судебное заседание, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что оказывал потерпевшей материальную помощь.

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается кроме признания ФИО1 вины, следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 230208 об административном правонарушении, составленным 30.11.2023 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол правомерно составлен в отсутствие ФИО1, который не явился на его составление, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его составления, копия протокола направлена ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 3 045 026419 от 10.08.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой от 10.08.2023 года по ДТП;

- протоколом 78 3 045 026414 осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2023 года;

- схемой места ДТП от 10.08.2023 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- объяснениями водителя ФИО1, данными 10.08.2023 года;

- объяснениями водителя ФИО2, данными 17.08.2023 года;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО5 от 10.08.2023 года;

- телефонограммой, поступившей 10.08.2023 года из Мариинской больницы, зарегистрированной за №9797;

- заключением специалиста № 3113/1/2023 от 30.08.2023 года;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 21.09.2023 года;

- заключением эксперта № 939/4/2023 (экспертиза освидетельствуемого) от 09.10.2023 года государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3, согласно которому у ФИО2, установлена <данные изъяты>, которая возникла от действия тупого твердого предмета по механизму удара, что не исключает возможности ее образования при ДТП 10.08.2023 года. Указанная рана по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об ответственности по 17.9 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 10.08.2023 года, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшем.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ» г.р.з. Е619ХА198, следовал по дворовой территории дома 16 по Суворовскому пр., направлении от ул. 5-я Советская в сторону ул. 6-я Советская, в условиях естественного освещения, по сухому асфальтовому покрытию, и при возникновении опасности для движения в виде металлического козырька, расположенного над подъездом дома 16 по Суворовскому пр., не принял возможные меры к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на данный металлический козырек. После наезда металлический козырек упал, ударив по голове пешехода ФИО2, которая стояла на крыльце подъезда, что повлекло за собой причинение пешеходу ФИО2 легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП <***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810478230450009342.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина