Дело №

26RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КУМИ <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Представитель КУМИ <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и месте рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Суд по собственной инициативе рассматривает вопрос об оставлении настоящего дела без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель КУМИ <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

При этом истцом ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не представлено.

От ответчика не ходатайства о рассмотрении дела по существу не поступило.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску КУМИ <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Т.Э. Набоков