Дело № 2-6119/2023

УИД 12RS0003-02-2023-006163-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием

представителей истца ФИО8, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Марий Эл об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Марий Эл (далее Главное управление МЧС России по Республике Марий Эл), в котором просил установить юридический факт утраты им права собственности на маломерное судно «Казанка-5» идентификационный номер (бортовой) Р2416МБ и лодочный мотор «Вихрь» 30 лошадиных сил, заводской номер <номер> обязать ответчика снять учета утраченное маломерное судно «Казанка-5» идентификационный номер (бортовой) <номер> и лодочный мотор «Вихрь» 30 лошадиных сил, заводской номер <номер>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником маломерного судна «Казанка-5» и лодочного мотора «Вихрь». Лодочный мотор был похищен с лодки в конце 90-х – начале 2000-х годов, лодку похитили осенью 2005 года. Для исключения маломерного судна из реестра маломерных судов РФ истец обратился к ответчику, однако в исключении судна из реестра ему было отказано.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо ФИО8, действующая также на основании доверенности в качестве представителя истца, а также представитель ФИО4 требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Главного управления МЧС России по Республике Марий Эл ФИО5, действующий на основании доверенности, не оспаривая факта утраты маломерного судна, полагал, что требования подлежат разрешению в ином судебном порядке.

Третьи лица финансовый управляющий ФИО8 ФИО9, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит маломерное судно «Казанка-5» идентификационный номер (бортовой) <номер> и лодочный мотор «Вихрь» 30 лошадиных сил, заводской номер <номер>, что подтверждается информацией Главного управления МЧС России по <адрес> Эл и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Постановлением старшего участкового уполномоченного России по <адрес> от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по факту кражи лодки «Казанка-5» и лодочного мотора «Вихрь», принадлежащих ФИО2 (КУСП <номер> от <дата>). В ходе проверки заявления ФИО2 установлено, что где-то в конце 90-х –начале 2000-х годов он приобрел б/у лодку марки «Казанка-5». Лодочный мотор он приобрел ранее в конце 1980-х – начале 1990-х годов. Лодку вместе с лодочным мотором он оставлял на территории лодочной станции, которая в то время называлась «Труженица», рядом с лодочной станцией ТЭЦ на берегу протоки <адрес>, рядом с <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл. Данный лодочный мотор у него похитили прямо с лодки в конце 90-х – начале 2000-х годов. После этого осенью 2003 года у него похитили лодку «Казанка-5» с берега протоки <адрес> на территории бывшей лодочной станции «Труженица». О том, что лодка похищена, он сообщил в ГИМС <адрес>, поэтому ему не начислялся налог.

В судебном заседании из пояснений свидетеля ФИО6 также следует, что лодка и лодочный мотор были украдены у истца ФИО2 примерно в 2003 году.

Письмом Главного управления МЧС России по <адрес> Эл от <дата> № <номер> в предоставлении государственной услуги по исключению маломерного судна из реестра маломерных судов отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установить местонахождение маломерного судна «Казанка-5» идентификационный номер (бортовой) Р2416МБ и лодочного мотора «Вихрь», 30 лошадиных сил, заводской номер СВ 38Ж0477, не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что данное имущество утрачено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (<номер>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> Эл (<номер>) об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт утраты маломерного судна «Казанка-5» идентификационный номер (<номер>.

Решение является основанием для исключения из реестра маломерных судов маломерного судна «Казанка-5» идентификационный номер (бортовой) <номер> и лодочного мотора «Вихрь» 30 лошадиных сил, заводской номер СВ <номер>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено <дата>.